苗蛮子 | 慈善总会不妨改名为“避税组织”

作者：苗蛮子 | 评论(2) | 标签:时事观点

无锡尚德“捐赠门”事件继续升级，慈善背后的“暴利争夺战”遭层层刨开。已被免职的罗凡华再爆料，称中华慈善总会开免税发票有附加条件，“得再给慈善总会现金捐赠”，对方才会放松审核。在2009年与2010年间，慈善总会分别向尚德公司出具了3200万、1750万的减免税发票，相对应则收取了8万元、5万元的现金支票。对此，慈善总会17日仅承认罗凡华此前提及的5万元捐赠，是按3%左右提取的管理费，完全“合规”，不存在所谓的“潜规则”，罗凡华是在歪曲事实。

所谓“潜规则”，本来就是上不了台面、有事实却很难有证据的东西。而这种东西，又往往是垄断组织所享有的特权，其同时也掌握着“潜规则”的话语权。因而，即便“潜规则”被捅到台前，掌控者总能找到合适的理由。比如，对于3%左右的管理费，犹记得2008年汶川地震后，中华慈善总会秘书长刘国林曾公开表示，公众捐款不提取管理费。反正黑白都由自己说了算，即便是黑白颠倒、自相矛盾，公众又奈若我何！

的确如此，时下发生的诸多沾带官方色彩的丑闻，公众舆论与涉事方无不呈现出一种“鸡同鸭讲”的话语鸿沟，并已然形成一条“质疑—否认；再质疑—再否认”的恶性规律。官方技艺娴熟地消解着公众舆论的压力。若干个回合后，结果只能是，涉事方以最小的代价或零代价凯旋而归，而公众则由愤慨陷入麻木状态，或以一种娱乐的心态消遣种种尴尬的现实。

列宁曾说，堡垒最容易从内部攻破。但只有内部的利益链出现千疮百孔之时，才会有这个效果。如果堡垒只出现零星的病变，并无碍大局，况且，其修复能力本身就足够强大。而罗凡华之于中华慈善总会，就是这种官办慈善堡垒中的一个病变因子。对于罗凡华这个“叛徒”，刘国林公开发文，指责罗凡华“背离组织、自编自导自演的闹剧，应该结束了……”而总会一位负责人则称，官方将列举一系列证据，来证明罗凡华是在歪曲事实。“组织”对“叛徒”不屑一顾，在这里展露无遗，由此可见利益堡垒的坚不可摧。

很显然，偶尔发生的“狗咬狗”小概率事件，难以撼动官办慈善组织的垄断地位。相反，即便是深陷信任危机的泥潭，依然难见官办慈善机构自我净化的诚意，“行政化”的大门仍然紧闭。对此，人们呼吁用脚投票倒逼其改革，或干脆判其死刑。这从目前各地官办慈善机构连连曝出捐款数额甚微来看，的确收到了明显成效。

但此次慈善总会“发票潜规则”，在一定程度上意味着公众的“倒逼”将被消解于无形。事实上，无论是红会借公益搞房产开发，还是红十字博爱借慈善卖保险，抑或是“发票潜规则”，无不说明：没了公众的捐款，官办慈善机构照样有生财的门路，甚至依然活得很滋润。比如，慈善总会在成为企业避税之所和企业资金蓄水池的同时，也为自身找到了一条“活路”，可谓权力和资本的“双赢”。

官办慈善机构的变异，既在于其垄断地位，更在于监管部门的不作为甚至有意纵容。若再坐视不管，“捐赠门”对于广大企业和其他官办慈善机构来说，不啻于一个好消息。既然“姥姥”如此爱护“孙子”，夫复何言！只是，官办慈善机构不妨光明正大一些，最好改名为“避税组织”，而别再玷污“慈善”！