3月25日，我在《南方周末》发表了一篇题为《的魔幻现实》的短文。3月26日《东方早报》未经我同意转载于该报A22社论版，称“节选自本周《南方周末》”。不征求作者同意，不付稿酬，擅自转载作者文章，无论是纸媒还是商业网站，在贵国普遍存在，倒也不止《东方早报》一家。对此，我想大部分卖字疗饥的人，都和我一样，只能仰望星空它是那么深邃寥廓，同时深感到无奈。故而，转载侵害作者权益这事只保留法律行动权，这里暂且不说。我要聚焦的是，东早社论版编辑在拙文末特意注明的“节选”，让我我觉得尤其无聊，值得一在此亮一亮，骚一骚。
文章全文对比点击上面两个链接可见。东早的“节选”只有下引该文第二自然段不同，我用粗体字标出来了：
原文：
从公开信看，社长的做派也很魔幻。上任后，社长不爱科幻只爱向钱看：降低稿酬和杂志纸张档次，读者利益受损；违规搞一号多刊以牟利，蔑视政府法规；出卖杂志版面和经营权益，杂志社吃亏等等，都是毫无科幻精神的例子。更雷人的则是，他要求“中文编辑取代作者写小说，外文编辑取代译者译小说，美术编辑取代画家画插图”。这岂止魔幻，纯粹是排队上春晚的魔术吧？
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/42989
东早“节选”：
从公开信看，社长的做派也很魔幻。上任后，社长不爱科幻只爱向钱看：降低稿酬和杂志纸张档次，读者利益受损；违规搞一号多刊以牟利，蔑视法规；出卖杂志版面和经营权益，杂志社吃亏等等。更雷人的则是，他要求“中文编辑取代作者写小说，外文编辑取代译者译小说，美术编辑取代画家画插图”。这岂止魔幻，纯粹是魔术吧？
也就是说：在东早这位大编眼里，删掉“政府”“都是毫无科幻精神的例子”“排队上春晚的”等字，就可以不注为有删节，而叫“节选”了。我看了不禁有点来气，最初觉得很无耻，继而又想做一个和谐的标题党，再想自己为此生气也挺无聊，就节选了“无聊”二字放在标题中。我的观后感是：你妈贵姓，在哪里学编辑的？标注成“有删节”会死啊。现在这样你丫倒是成了我眼中贵国教育失败缺德的标本了。
比东早还来的猛烈的，则是自诩为“全球最大中文百科网站”的互动百科。我以为他们的行径已经是公然剽窃了。4月8日，我在《时代周报》发表了署名“本报评论员唐明灯”的文章《从“大院”到微博：中国话语变迁60年》，凤凰网转载来源和作者署名一清二楚，被一字不易拷贝到了互动百科，作者署名被抹去，在不同页面，分别变成了“创建者：助理总编 李赞”和“创建者：高级编辑 加勒比海兔”而位空空妙手。往差里改了标题后。两人只是分别在文末的“参考资料”栏目下，列出了两个不同来源，一为凤凰网，一为我的网易博客。互动百科开了我的眼，让我第一次见到“参考资料”跟本文一模一样。
鉴于我没见过一字不易的“参考资料”，也不知道互动百科的编辑原则，所以只好独断这些编辑无视规则和公然剽窃（我博客有专门声明非商业转载必须注明作者署名和来源链接。）
见着这些不洁之事，我心里很不爽，但冷静想了一想，发现除了破口大骂之外，只有立此存照比较经济且有效率。所以我也就不费唾沫了，只在这里亮骚一下贵国知识产权这个屁眼上是长满怎样痔疮的，并且特写一下这些舐痔的屁眼儿虫（重庆话哈，那哈儿在打黑哦）。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
