中国选举与治理 | 不利于政治体制改革的左右派划分

        实质上，中国的文革余孽和现阶段拉着毛思想作大旗的政治投机分子，自封为左派。以张宏良为先锋的乌有之乡作根据地。他们把支持改革开放的，拥护中国融入世界的，主张政治改革，呼吁民主人权的人，统统贬为右派。
        中国其实只有左派。没人自称右派。
      在选网里搅局卖楞的几个都是所谓的左派。
        正如张宏良向左派发出的号召—-多宣传，少争论。

真可笑。客观存在的事务，你说不存在就不存在了？还有那么多人跟在后面瞎嚷嚷，不害羞吗？

谁掌握了话语系统，谁就掌握了话语权，谁就占领了道德高地。改革开放以来，共产党内一些人一厢情愿地放弃了自己占据道德高地的社会主义核心话语系统，幻想西方及其在华信徒也会采取同样的立场，放弃意识形态的斗争。但事实证明，“树欲静而风不止”，西方及其在华信徒一刻也没有放弃过意识形态的斗争，一刻也没有放弃推翻中国共产党，推翻社会主义制度，将中国演变成新自由垄断资产阶级统治的国家的图谋。
所以，中共应放弃幻想，回归得到中国广大民众拥护和支持的，以爱国、民本、公平、正义、共富、和谐为核心的中国特色社会主义核心价值观，回归社会主义的话语系统，对西方及其中国信徒们发动的资产阶级文化大革命予以坚决、有力的回击。

划分左右派估计只是中国特色了，一个问题有两种看法是很正常的！崇拜市场如果是右派是所谓的开放派，在中国基本也就是改革开放后的特殊利益阶层，那么所有目前的权贵和特殊利益阶层甚至贪官阶级难道也都是右派？帮底层说话要求公平和利益再分配的也不能就是左派，因为其中也包括大多失势阶层。用民主的方法让一个问题得到所有相关者或其代表进行充分的讨论是一个很简单的科学方法！左派和右派之争是因为这个国家的发展在抛弃了另一半的人！给民主一个机会是比任何扣帽子打压另一部份人来造势所谓改革要好的多！

在中国三十年经济开放过程中，形形色色和大大小小的利益集团，在不同的层面上，以不同的手段，在攫取着改革的成果，危害着民众的利益，孕育着社会动荡，侵蚀着政权的基础。而    其中，得利最巨大、手段最隐蔽、勾结最紧密、持续最长久的莫过于中国的涉外金融利益集团。那么，这个涉外金融利益集团总代表又是谁呢？仅左右能划分的清吗？他们大多数是亲美派，资改派。。。。

        中国的左右派划分，基本是以我党为标准，而不是像西方那种以政治主张、思想理念为标准。具体地说，在中国，凡是拥护我党的，凡是有利于我党政权巩固的，就是左派；凡是反对我党的，凡是不利于我党政权巩固的，就是右派。所以，同样的民主人士，在我党同国民党蒋介石斗争时，他们就属于左派，因为那时候他们的民主主张有利于我党同蒋介石斗争；一旦国民党被推翻了，民主派就很快成为右派，因为在我党执政以后，这种民主主张显然有害于我党的政权，有害于党领导一切的极权体制，所以他们理所当然地被划为右派。

其实无论是左派、右派的划分还是自由派、保守派、新左派的划分都是人为的，他们本人不一定认同。
世界上的人是非常复杂，一个人在这件事是一派的立场，在另一件事上是另一派的立场。
在一个利益已经多元化的社会，知识分子不可能是“铁板一块”、有不同的认识是正常的。改革必须在利益多元化、思维多元化这个基础上进行。

我是科学家君、茶神书韵君说得好，左右派的区别对待的确是典型的中国传统权谋之术。如果我们都能够彻底看穿这一点，就应该努力甩掉各人的帽子和思维定势，捐弃前嫌，尽快联合起来。
表面上，在中国的特殊的政治理念和政治环境中，“左派”是左派的通行证，“右派”是右派的墓志铭。
其实，左派无法自由“通行”到自己的目的地，而只能“通行”到权力集团要求他们去的地方，必然事与愿违，伤害的是自己和自己的亲人；而“右派”虽然被拘囚在一块狭小的空间，但是只要他们百折不回，努力学习，当他们学会与另一端合作共赢的时候，最终总能够打出自己的一片天地。
其实，左派不左，右派不右；左就是右，右就是左。上世纪57年打成右派者事实上个个是响当当的左派，如今以红二代自居者其实个个是私心极重的右派。有破除这个左右紧箍咒，其实并非难事。中国人的智慧足以走出这个困境，只要拿起“易”学的一支鸡毛、一张太极图，在八卦阵中前后左右看一看转一转就可以。
现在所以迟迟走不出去，依然是没有看破典型的中国传统权谋之术。但我们这个网上看破了的网友已经越来越多！楼下留言者几乎人人都是。
但愿大家把这个理念尽可能广泛地传播开去。左右两派界限消失之时即是公民社会和民主宪政胜利之日！

不管左派右派，只要以国家利益至上就可以了
如果以某组织的利益至上，那就完蛋

中国左右之争，都犯了明显低级的错误，就是以及之长攻对方之短，而忽视了对方的正确的方面。左派的短处是极力维护老猫的形象。老猫对国家的独立和民族的解放以及推翻极端腐败的国民党专制统治有他人无法取代的地位，对弱势群体也相对做到了均贫富，值得肯定。但是老猫执政期间，提倡斗争哲学，以财富为线，划分阶级，无情斗争，斗私批修，灭人欲，大搞顺我者倡，逆我者亡，给中国社会带来无穷的血淋淋的灾难和因效率低下而导致的国人大面积的极端贫穷。但是左派追求公平、均富，这是左派正确的方面。右派追求民主，追求自由，追求平等，追求博爱，追求效率，右派的观点无可指责。但是邓的右倾道路又确实造成了权钱勾结，官员大面积腐败，社会贫富悬殊，尽管这不能算在右派的头上，但是，邓的道路确有无法回避的缺陷。左右之争，只是看到了对方的不足，而忽视了对方的长处，实在是值得反思。现实的中国，左右应该静下心来，摒去成见，换位思考，为中华民族找到一条最好的发展道路，共同努力。我想摒去极端思维，我们都可以成为为民族繁荣昌盛鼓与呼的民主战士。

“左”、“右”只是一种分界，其实“左”就是右，右就是“左”。但在中国特殊的政治理念中，“左”是可以大张旗鼓拿“棒子”打人的，右只能是小声说理的。

回查了素材资料，错一字，更正：
王家权理    原为“王家料理”

姓社姓资之争是贴标签的问题，并未触及既得利益集团的实质利益。选择坚持和发扬人民民主，加强社会主义民主和法制建设，还是把疾风暴雨式的阶级斗争条件下采取的专断措施拖延和发展下去，甚至走向专制独裁道路，这是代表人民利益还是维护特权阶层利益的实质性问题，推动还是阻碍改革朝向完善社会主义民主和法制建设方向发展，是一个关系到中国的前途和命运的大是大非的问题。

我从不相信中国有所谓的派别划分，就像秦晖教授在“中西方问题置误”演讲中所说的：西方的左右派是左公右婆对仆人的关系，中国的左右派是左奴右佃对主子的关系。现阶段人为的区别、夸大，甚至使左右派敌对的作法，以我之见，这是某些人的有意为之。就是视情况而定，拉拢一派打击另一派，典型的中国传统权谋之术。