（2011年9月7日）
一
对一些不满于中国对利比亚外交政策的人来说，中国公司在7月有意向卡扎菲政权“售武”一事是可以用来在网络上嘲笑政府的好素材。发言人也还需要继续面对记者提问，根据网易、凤凰网晨间头条，姜瑜最新强调“这是一起中国公司个别人员的行为，这种接触并没有导致实际的出口行为”，她昨天承诺，“中国政府会继续严格执行安理会有关决议，也会进一步加强对军品出口的管理。相信军贸主管部门会依据相关法规认真、严肃对待此事。”
继昨日以封面文章斥责《中国被诬卖卡扎菲武器》后，针对此类话题，《环球时报》再度得以发表独家点评：《中国军贸公司政治敏感不够》。在嘲笑西方舆论的炒作“捕风捉影”、“强行放大”后，该报评论员单仁平表示相信“相关的军贸公司与卡扎菲政权的代表接触，目的不是为了卖武器。它们有可能只是为了‘接触’，为今后一旦有条件时做生意搞些铺垫。甚至它们有可能就是坐在一起‘喝喝茶’”，他就此叹息这些国资公司考虑不周：“它们应当清楚，它们是中国的国资公司，这个背景在世界上反复遭到过度解读，而它们接触的对象已在国际上遭普遍抛弃，这样的接触多么适合添油加醋，被不友好势力当成攻击中国的借口”。
而后。这篇中共中央机关报子报文章秉承了上周五社评《信息公开，中国改革绕不开的硬仗》中的立场，向国有军贸公司喊话：“放下架子，从心理上将自己‘普通化’，将自己的信息尽可能向全社会开放，不追求政治上的特权，不做信息公开的死角”。根据作者观点，过度保密向这些“绝对保密”的企业提供了“不必要的保护”，使得它们对舆论监督相对陌生，很少受到被质疑甚至被攻击的训练。于是，文章呼吁，中国应清理目前保密级别高的各国有公司：“这些公司都应成为中国经济及社会生活中‘正常的’一员，它们的保密应当受到特批，而不是保密成了理所当然，不保密反而成了特例”。
二
《人民日报》、新华社和央视需要合作推介的不是外交部辩解，而是《中国的和平发展》白皮书，典型标题为“经得起历史检验的和平发展道路”、“和平发展是中国与世界共同福祉所系”以及“打破‘国强必霸’的大国崛起传统模式”。昨夜《焦点访谈》宣布，在这份由国务院新闻办昨日发布的13000字文件中，“中国的和平发展不仅第一次作为国家意志来提出，而且第一次对中国的和平发展做了最全面，最系统的说明……也许，这能让世界多些理解，少些疑虑；多些希望，少些担心。”
市场化媒体此番不需要承担大张旗鼓的宣传任务，普遍未予重点报道。凤凰网找到了《光明日报》分析稿中的亮点，“至少有这样一些新意，积极有为的国际责任观是首次出现在政府公开文件中”。
但是对擅于解读的《环球时报》来说，这其实也可以变成畅销时机，它向读者强调，通过白皮书发现“政治制度”一词进入了中国“核心利益圈”。根据这篇社评宣告，“对改革将在什么程度上触动中国的基本政治制度，中国内外一直都有议论，对改革是否应当牺牲一些社会稳定，同样存在争论。白皮书将它们明确列入中国的核心利益，是一次重要的澄清和宣示”。文章承认，“中国目前改革的外部环境不如上世纪80年代初期好”，“面临根据自我需要加快改革，和防止被西方拉偏中国改革方向的双重权衡”；同时批评“鼓动轻率改变中国的基本政治制度，是对中国国家命运和人民福祉的不负责任……用一代人甚至几代人失去和平来换取那个虚无缥缈的‘政治天堂’，这对中国人民来说太冒险了”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
