9·13事件四十年后林彪为何不能平反？

1971年江青为林彪拍摄的学毛选照片

40年前的今天发生的“九一三事件”为中国政治和社会带来巨大震撼。在1971年9月13日中共第二号领导人林彪的座机在蒙古国温都尔罕机毁人亡，一般的评论都认为，林彪外逃事件对毛泽东形成巨大的政治打击，甚至加速了文化革命的结束。

40年后林彪案件的许多真相对公众仍然是未解之谜，不过旅美的政论家胡平在接受BBC中文网采访时认为，随着林彪的后人、过去的部下出版回忆录，加上独立学者的研究，使人们能够从中看清几个问题。

例如被称为林彪手下“四大金刚”的黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作在所谓林彪反革命集团当中的作用，胡平认为他们并没有参与对企图谋杀毛泽东的活动，他们对所谓《571工程纪要》以及政变图谋未必知情，所以他们被打成林彪反革命集团的主犯多半是被冤枉了。

另外胡平说，现在还有越来越多的人质疑林彪本人是否对571工程知情，以及林彪本人是否真的参与了谋杀毛泽东的计划。

重新评价林彪案件？

中共在邓小平时代虽然彻底否定了文革，但仍然保留了文革时代对林彪案件的解释和结论。在1981年对“林彪、江青反革命集团”案公开审判中，林彪案件被定性为“反革命集团”，该案成为唯一保留文革定性的大案。

中共否定文革，不再将自己定位成革命政党后，林彪案件的“反革命”定性似乎也无从谈起。胡平说，回顾中共历史上的历次路线斗争，其实都没有什么大不了的是非问题，扣上的帽子一般都名不副实。

1971年9月13日林彪乘坐的三叉戟飞机在蒙古温都尔罕坠毁

不过林彪案件可能同高岗案件一样，平反问题虽然在道理上已经没有什么障碍，但对当局来说，多一事不如少一事，特别是当平反问题涉及对毛泽东的重新评价。因此当局担心一旦开了口子，会引起连锁反应，所以当局采取置之不理的态度。胡平说，短期内看不出中共会重新评价林彪案件。

同四人帮的冲突

胡平说，毛泽东在打倒刘少奇时借助了林彪的势力，因此后来林彪势力膨胀。后来林彪势力同江青的势力发生冲突而且愈演愈烈。早在文革前张春桥就提出破除资产阶级法权（《破除资产阶级的法权思想》，1958年）而深得毛泽东欣赏。而与林彪联系在一起的陈伯达谈抓经济搞建设多一点。

早在1970年第三次庐山会议就是否设立国家主席发生争论之前，在起草“九大”政治报告时，林彪就同毛泽东和四人帮发生了矛盾。与林彪联系密切的陈伯达起草的政治报告题为《为把我国建设成强大的社会主义国家而奋斗！》，被张春桥、姚文元指责为鼓吹“唯生产力论”。

在批判林彪的时候，中共内部开始也有过分歧，有人希望借林彪倒台反左。但毛泽东坚持反右，这也是官方批评的口径。姚文元著文批判说，“地富反坏右”是林彪集团的社会基础。不过胡平认为，这些批评说辞并无多少根据，在中共政治斗争中，失败一方总被说成“地富反坏右”的代表。许多人在反刘少奇时被打成反革命，刘少奇被打倒后，他们仍然是反革命。

林彪政变、假设历史

胡平认为，对于《571工程纪要》以及反毛泽东的政变图谋，林彪究竟参与了多少，现在还不清楚；这些不成熟的武装政变计划是否都出自林立果之手，还有待更多资料证实。

如果搞历史假设，探究林彪一旦掌权后会执行何种政治路线，则要取决于林彪以何种方式上台。胡平说，如果林彪上台的方式是神不知鬼不觉，完全按照党章规定合法接班，那么他会继续打“毛泽东思想的伟大红旗”，继续走“毛泽东的革命路线”。因为这是他即位的合法性所在，所以修正的程度有限。

但如果林彪上台是以在南方另立中央的形式，公开反对毛泽东，那么他就不可能继续打毛泽东的旗帜，因此也会表现出更多的政策和路线的偏离。胡平认为，即使这样，在当时的条件下，林彪也只能作些修正主义色彩的偏离。