-
2011年09月16日 08:15:04
北京警方通告，李双江之子李天一因构成寻衅滋事罪被收容教养1年，已送执行。而一起打人的苏楠被提请逮捕，案件继续审理。
李天一违法累累：无照驾驶，车辆未挂牌，驾驶改装过的车辆，随意殴打他人，毁损他人他人车辆，且多次交通违章。因李天一15岁，是未成年人，对行政拘留不予执行，且不负刑事责任，于是警方决定给予其收容教养1年。
李天一的京城纨绔恶少形象，对社会造成恶劣影响，严肃执法是完全必要的，既教育其本人，也扭转社会风气。当然，执法程序也要正当，从本案来看，法律和执法还是显得粗糙。
处罚李天一的法律依据是，《刑法》第17条：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要时候，也可以由政府收容教养。”《公安部关于少年犯管教所收押、收容范围的通知》（[82]公发[劳]52号）二：对确有必要由政府收容教养的犯罪少年，应当由地区行政公署公安处或省辖市公安局审批，遇有犯罪少年不满十四岁等特殊情况，须报请省、市、自治区公安厅、局审批。
本案存在二个值得商榷的问题：
一、收容教养是否要经过审判定罪？根据刑法规定，少年犯是罪犯，但不负刑事责任。而一个人是否犯罪，是要经过法院审判认定的。本案而言，李天一和苏楠是寻衅滋事的同案犯，苏楠还在侦查中结果未明，而李天一却被公安“认定构成寻衅滋事罪”予以收容教养，有“未审先定”之嫌。正当程序是应该把两个人都审判，等法院作出判决后，再处理。
二、收容教养是否要经过听证程序，并给予法律救济？
收容教养限制人身自由，是一项重大行政行为，应听取行政相对人的意见，对于错误收容教养的，当事人可以提起复议或诉讼以救济。刑法17条规定收容教养是“必要时”进行，即家长或监护人不能管教时才进行，因此有必要开听证会听取家长或监护人的意见，审慎决定。
王子犯法庶民同罪，李双江儿子跋扈，受到了法律应有的惩罚，抚慰了被害人，也得到民心。李双江老年得子，宠爱过之，适得其反，老泪纵横，又有何用？当然，处罚少年犯的目的，还是惩前毖后、治病救人，李天一若知错能改，也是浪子回头金不换。而这个案子的社会意义是，给所有的特权阶层分子敲一记警钟，莫犯法、犯法必处罚。而这个的法律意义，则是要完善收容教养与刑法的衔接。
- 上一篇： 法界达人秀：检察官和律师辩论大… 下一篇： 没有了
阅读数(94) 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
