普京卷土重来不能证明专制更得人心

普京卷土重来不能证明专制更得人心

作者：感悟生活

来源：作者赐稿

来源日期：2011-9-26

本站发布时间：2011-9-26 17:17:07

阅读量：24次

　　9月24日，俄罗斯总统梅德韦杰夫在“统一俄罗斯党”代表大会上提议，由现任总理普京参加2012年总统大选。普京则表示，如他当选总统，梅德韦杰夫将出任新一届政府总理。

　　俄罗斯总统与总理玩的这出轮流换位的游戏，在俄罗斯国内和国际社会并未引起强烈的反应，但在邻邦中国却一石激起千重浪——一方面，这则消息被一些人兴高采烈地拿来作为俄罗斯人民厌恶民主、欢呼专制的“最好证明”，并以此作为打击和嘲讽主张民主的自由知识分子的借口;同时，这则消息也引发另外一些渴望中国实现民主转型人士的极大失望，将之视为俄罗斯民主的大踏步倒退。

　　在我看来，普京和梅德韦杰夫哥俩轮岗的游戏，除了证明俄罗斯的民主制度并不成熟，以及普京和他领导的“统一俄罗斯党”确实在俄罗斯深得人心，既不能证明专制制度的合理性，更不能证明集权制度优于民主制度，也不是俄罗斯民主制度的大踏步倒退。

　　几年前，我写过一篇《民主制度是一个好东西》，将世界上各个国家的社会管理制度分为民主制度和集权制度两大类，并认为他们各具优缺点。我对两种制度的定义是：

　　民主制度的共同特征是：“多党竞争，公开选举，新闻自由，司法独立，军队国家化;核心是多党平等竞争。”所谓多党竞争，就是人民有权自由组党，且各政党政治上一律平等、相互竞争，绝对不存在谁领导谁、谁服从谁的问题;所谓公开选举，就是由人民依据自已对不同政党和候选人能力的判断，公开选举各级立法机构成员和各级政府首脑;所谓新闻自由，就是新闻不受任何政党控制，新闻机构与任何政党、政府机构在民事法律上处于平等地位;所谓司法独立，就是司法机构依法独立行政审判权、侦查权，不受任何政党和政治势力左右;所谓军队国家化就是军队不受任何政党与政治势力控制，只接受民主选举产生的立法机构与政府首脑领导，军队绝对禁止干预执政党的更替并无条件服从选举的结果。为避免执政党以党代政，民主国家的“政党法”明确规定，政党不得在政府、军队和国营部门设立任何公开或秘密的组织。

　　集权制度的共同特征则是：“一个政党，一个主义，一个领袖，以党领政，军队服从党的领导;核心是一党专政。”所谓一个政党，是指宪法与法律规定执政党具有永远执政权，不允许人民自由组党，结果要么没有其他政党存在，要么法律明确规定其他政党必须服从执政党领导，不得对执政党的执政权提出任何挑战;所谓一个主义，就是宪法与法律规定只有执政党奉行的思想与制度，是全国人民必须遵守的唯一政治纲领，其他政治力量必须无条件遵守;所谓一个领袖，是指执政党最高领导者集党政军大权于一身，除非被执政党内部反对者所取代，不受其他政治力量约束与监督;所谓以党领政，是指一切公权力包括立法权、行政权、司法权均来源于执政党而不是议会等民意代表机构，任何重大社会与经济发展的决策、重大人事变动等由党决定，立法、行政、司法机关都是执政党的执行工具并接受执政党指挥监督;所谓军队服从党的领导，是指军队完全被执政党所控制并接受执政党绝对领导。为确保贯彻党的意志，各级政府、军队和国有企事业单位中都自上而下设有严密的党组织。

　　用上面的定义来看俄罗斯，显然他们已经成功实现了由集权制度向民主制度的转型。目前俄罗斯有四个政治主张各异、法律地位平等的主要政党，它们分别是：“统一俄罗斯党”、俄罗斯共产党、俄罗斯自由民主党和公正俄罗斯党，形成了多党平等竞争的格局;俄罗斯定期进行公开选举，由人民决定执政党、国家和地方政府领导人;完全实现了新闻自由和媒体独立，没有任何政党可控制舆论、管制媒体;禁止在政府、国营单位和军队内建立党的组织，政党只是选举的机器，绝不干预政府和军队事务。

　　俄罗斯四个主要政党分别是：

　　1、“统一俄罗斯党”。采取介于左翼和右翼之间的中间立场———政治中派主义。该党反对“政治激进主义”，主张保持国家稳定、团结和统一。该党自称是“全民党”，代表俄罗斯全体人民的利益，特别是中间阶级的利益，全面支持总统普京的路线政策。该党的意识形态基础是“主权民主”，即民主的俄罗斯政治体制应当服从于维护和加强主权的要求。“主权民主”的含义包括五个方面：一是人民根据自己的传统和法律作出自己选择的权利;二是有效参与公正的世界秩序的形成的可能性;三是“主权民主”是国家的外部和内部安全的同义词;四是自身历史竞争力的条件，也就是公开地表达和捍卫自己的民族国家利益的权利;五是无条件地承认民主的普遍价值，在实现这些价值时必须考虑到民族模式的多样性。

　　2、“俄罗斯共产党”。俄共是俄罗斯左翼阵营中最大的政党。俄共是苏联共产党的继承者，提出以马克思列宁主义为指导思想，以社会主义和作为人类历史未来的共产主义为目标。俄共提出的战略目标是：政治上主张多元化，希望通过议会斗争和宪法手段获得政权;在经济和社会政策上，反对强行私有化，赞成不同形式所有制的最佳结合。

　　3、“俄罗斯自由民主党”。自民党自称“中右政党”，实际上是一个右翼民族主义政党。该党主张把自由主义与爱国主义结合起来，同时遵循民主、公平、法治的原则。自民党将东正教信仰视作俄罗斯意识形态的源泉之一。自民党在俄社会上得到具有民族主义和大国主义情绪的部分群众的支持，特别是在中下阶层有一定影响。

　　4、“公正俄罗斯党”。全称“公正俄罗斯：祖国·退休者·生活党”，是坚决拥护普京的务实反对派。公正俄罗斯党的意识形态是，以21世纪的新的社会主义为理念。其主要内容包括：要建立的社会主义是以人为本，不是为了一个抽象的未来建立社会主义;既反对把社会分为各个阶级，也反对宣告一个阶级对其他阶层的专政;既不准备回到带有政治压迫特点的前苏联体制，也不反对市场经济和私人所有制，但主张公正地分配国家财富。

　　可以看出，在集权与民主的选择上，即使苏联共产党的继承者俄共也主张政治多元化，而不敢再提一共专政的主张，而声势最大的“统一俄罗斯党”更是把捍卫人民的选择权、民主的普世价值，置于捍卫国家安全、国家主权、民族利益同等的地位。没有任何迹象表明，俄罗斯有复辟苏联体制的可能!

　　俄罗斯总统与总理的轮岗游戏能否玩得下去，得出全体俄罗斯人民做出选择，而不是仅仅由“统一俄罗斯党”能做决定。如果人民做出这样的选择，说明普京和“统一俄罗斯党”确实深得民心，人民支持他们继续执政。这就像战后日本虽然建立了多党平民竞争的民主制度，但实际上却长期由自民党一家独大、占据执政党地位。最重要的是，这并非任何人强迫的结果，而是人民的自由选择。当他们有一天做到不好的时候，自然会被人民用选票抛弃，正像日本自民党后来失去执政党地位一样。

　　即使将来普京能再次当选总统，在普京还没有宣布立法确立“统一俄罗斯党”为惟一合法的执政党，并取消其他一切政党或全部变为接受“统一俄罗斯党”领导的参政党之前，我们不能推断普京的卷土重来能证明俄罗斯人民厌恶民主，而集权制度更得人心。

　　当一些同胞为俄罗斯的“专制复辟”兴高采烈的时候，我想起了最近网上疯传的王朔的一段话：没选票、没土地、没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处，我仿佛看到：一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了;或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。

　　(原载作者博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102dtgh.html)