维基泄密得到中国官方承认了吗？一则消息让很多人感到困惑：中国外交部驻港特派员公署发言人在接受记者采访时，援引维基泄密新近披露的一批美国驻港美领馆电文，称美国驻港总领馆官员对香港政制、社会发展的兴趣过大，中方对此感到不满，要求美国停止这种错误做法。
该外交部发言人大概忘了，维基泄密网站在中国被长期屏蔽，中国官方对其行动感到紧张，曾敦促美国解决泄密问题。据报道，该网站主管阿桑奇曾告诉媒体，“在限制网络自由上，中共是最严重的犯规者。”
美国政府的官方态度，是始终拒绝确认维基泄密曝光的内容。最近，一些中国官员和知识分子，被维基泄密披露和美国使领馆官员谈话交流，在美国使领馆的电文中被加注“保护(protect)”、“严格保护(strictly protect)”等字样，在网民中引起争议。有人认为，美国使领馆未能兑现“私密”或“保护”的承诺，应该向这些人道歉，或者向公众予以澄清。但是，美国官方除了一以贯之地声称维基泄密消息不权威、发布不负责任之外，只是眼睁睁地看着这些人被网民辱骂。
这些被美国使领馆“保护”或者“严格保护”的人中，有一向深受公众尊敬的学者和意见领袖。很多网民对此感到失望和愤怒，认为这些“为民请命”者原来是美国的特务，是“汉奸”、“走狗”，是中华民族的罪人。但是，细察维基泄密披露的电文，这些人大多只是和美国使领馆官员进行一两次谈话，除了提供他们在公开场合反复表达过的意见之外，并没有进行任何国家机密的买卖。更让人觉得莫名其妙的是，有些人甚至根本没有和美国使领馆官员聊过天，只是电文在陈述某些事实时提到了他们，也被加注“保护”或者“严格保护”。
一位美国教授告诉我说，这种莫须有的“保护”，大概缘自美国官员官僚主义的自保心态。他们总是害怕国内民众或政治对手指责其对专制受害者保护不力，加上这道形同虚设的“保护令”以后，他们就可以心安理得地“不予保护”了。
维基泄密饱受争议。在我看来，它的正面价值，正在于质疑公权力对于“国家机密”的定义权。长期以来被认为天经地义的政府外交权力，真的那么神圣不可撼动吗？“国家机密”真的那么可怕吗？为什么它们不可告人？在民主国家，它们和民众的知情权之间的关系如何？推翻专制政权、对抗“邪恶”国家，是不是可以成为秘密外交的理由？有人抱怨说维基解密披露了大量毫无价值的“秘密”。我认为其价值正在这里——为什么这些毫无秘密可言的东西会被定义为秘密，是否意味着政府权力的滥用？
反对滥用国家机密定义权，意味着更多的活动应该在阳光下进行。外交官在派驻国找人聊天，连通常所谓的国家机密都没有涉及，根本就不应该有什么“保护”或“严格保护”之说，民众也不应该感到大惊小怪，更不用说谴责“卖国”了。
中国外交部驻港特派员公署发言人的言论，不仅让中国政府在对待维基泄密的态度上自打耳光，而且和一些中国网民一样，在援引维基泄密的同时与其主张背道而驰——如果和使领馆官员的谈话会遭到抗议和谴责的话，那么这个世界只会走向更多的封闭，秘密也只会越来越多。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
