“占领华尔街”毁誉解读
作者：夏明
来源：BBC
来源日期：2011-10-10
本站发布时间：2011-10-11 9:09:53
阅读量：803次
10月5日纽约游行：一女青年举着的牌子说，“华尔街是犯罪现场”
登录“占领华尔街”运动的网页，马上就会读到有关这场运动的主旨：“‘占领华尔街’是由人民在美国发动的争自由的运动，以9月17号在纽约的金融区安营扎寨为起始。受到埃及解放广场起义和西班牙扎寨行动的鼓舞，我们矢志去铲除我们民主制受到的金钱腐蚀。加入我们！”
毁誉参半
现在，“占领华尔街”已持续三周，并从以失业青年为主体的零星行动，发展到全美五十多个城市响应的全国性社会运动，同时抵达首都华盛顿。其支持者也从蓝领工会（例如劳联-产联，汽车工会）发展到纽约的教师工会和纽约城市大学的专业人员联合会（Professional Staff Congress），他们为此举行了人数达万人的游行声援。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨、普林斯顿大学著名教授韦斯特、纽约城市大学卓越教授弗朗西斯-皮文都予以声援，连总统奥巴马和众议院少数党领袖佩洛西也表示关注。
但反对该项运动也大有人在。以纽约市市长布隆伯格为代表，指责抗议者找错了对象（华尔街是纽约乃至美国的就业机器和经济发动机）、选错了地方（金融业其实并不完全在华尔街）、和用错了方法（抗议只会让市场更无信心、经济更糟、失业率更高）。也有保守的经济学家（例如查理-沃尔夫）认为华尔街没有任何过错，抗议者找不到工作是自己的问题，如果要怨谁，也只有怨白宫的主人奥巴马，他是问题所在。也有人指责，“占领华尔街”是由马克思主义的激进分子和无政府主义分子组织的乌合之众捣乱抗议；是一场穷人对富人的“阶级战争”。
争议的问题
由此我们有三个问题需要澄清：第一，华尔街是无辜的，还是对今天美国甚至全球的经济危机负有不可推卸的责任？华尔街的金融运作体系是否需要改革？第二，“占领华尔街”是一帮社会边缘化人群的无理取闹，还是击中了美国民主的危机，亦即财富的集中破坏了政治的平等，带来美国寡头制倾向？如果现在的抗议者反映了美国的主流深层心态，是否由此会引发深层的政治、社会变革？第三，“占领华尔街”是左翼的社会运动、因而会帮助民主党呢？还是一场美国全民反省的社会运动的开端？
（1） 华尔街拒绝下“罪己诏”与美国民众患难与共
在2009年五月由美国国会授权、总统签署建立的“金融危机调查委员会”经过两年的努力，终于在今年发布了《金融危机调查报告》。在认定危机产生的根源时，该报告有下列重要结论：“金融危机可以避免；”“金融管制和监控大规模失灵让国家的金融稳定遭受灾难；”“主要金融机构公司治理和风险管理严重失灵是这次危机祸首之一；”“金融机构过度借贷、高风险投资和缺乏透明使之走上危机之路；”“政府没有做好应对危机准备和没有采取正确政策稳定金融市场；”“责任和道德出现了系统性的坍塌；”“房屋贷款机构和房屋贷款的过度债券化点燃和传播了危机之火；”“个案型延伸产品”和“信誉评级机构的失误”也是金融机器毁坏的缘由。由此可见，金融风暴的主要根源来自华尔街。
但在美国两任、两党政府（布什和奥巴马）用纳税人的钱对华尔街援手救市后，华尔街并未投桃报李，而是一方面囤积现金、一方面大量裁员，一方面继续给高管发放高额奖金，同时还反对给富人加税。当美国从中产阶级到工人阶级和底层阶级生活水平全面下降，并为美国金融危机买单时，华尔街的贪婪和顽固必然引火烧身。
（2） 抗议运动反映了美国过去二十来年的抵抗“新自由主义”的努力
对华尔街的抗议并非平地惊雷。早在70和80年代，无论是奥利弗-斯通的《华尔街》影片，还是主流政治经济学家达尔的《美国经济民主导论》和林德布洛姆的《政治和市场》，都提出了：过度的、通过非法和不道德手段促成的财富集中，已经开始腐蚀美国政治平等和民主制。但在里根和两届布什政府后，情况愈加恶化；麻省理工学院经济学家西蒙-约翰逊称之为“宁静的政变”建立了美国的“金融寡头制”。
美国的主流经济学家，包括克鲁格曼、萨克斯和森都对贫富分化拉大提出警告。许多纪录片（例如迈克尔-莫尔）和畅销书（例如蔡爱梅、珀金斯和哈维）都对新自由主义提出质疑。可以说，今天“占领华尔街”运动的精神养料都来自于大学的课堂。抗议者其实是在实践他们在大学里学到的知识，试图呼吁建立一个人民高于利润、公正平衡增长的经济秩序。
金融风暴的惨烈教训说明，美国经济、甚至国际经济都不可能继续架旧车、走老路。尤其难能可贵的是，许多抗议者都有高学历，他们也在反思美国人的懒惰和放弃创新。所以，这不是单纯的抗议富人，也是美国年轻的一代反思和担当的表现。
（3） “占领华尔街”可能引起“华尔街-华盛顿”关系的变革
有人说，“占领华尔街”对于民主党来说，相当于“茶党”与共和党的关系。其实，在这场广泛的社会运动中，可以看到左、中、右各派的声音。有的是要让华尔街增加责任、减少贪婪；有的是要全面否定资本主义，给富人加税；有的是要废除联邦储备银行；有的责怪奥巴马。可见，“占领华尔街”和“茶党”都在挑战“华尔街-华盛顿”过紧的暧昧关系。现在正值美国进入总统大选，如果奥巴马想保住白宫，或谁能挑战前者、入主白宫，都必须发挥智慧，回应美国社会中的抗议声音。
在“占领华尔街”现场，我们可以看到无数华人媒体。中国方面对这场运动显示出浓厚的兴趣。中国有官方评论认为，这是美国民主根本制度的危机。其实，金融风暴后，必定带来社会和政治危机。全球的“茉莉花革命”和美国的“占领华尔街”只是未完结的社会、政治危机的一部分。一方面，我们要认识到，美国是危机驱使变革的体制；美国民主的价值不在于它保护自由权利，而在于人民可以反抗政府、捍卫自己的权利。另一方面，全球的社会、政治危机还在深化演绎，最后谁会存活、谁会消失，还需耐心看下回分解。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
