今天上午打开电脑，发现了环球时报的一篇文章《不应将陈 光诚 事件意识形态化》。看了心头一喜——正如五岳散人所言：“《环球时报》在陈
光
诚事件上发表了社论，无论写得多么夹枪带棒，但毕竟开启了此事在公开领域的讨论空间。”——诚哉斯言！这些天，不断有网友留言说“请李先生对陈
光 诚事件发表看法”。但鉴于现实语境因素，我踌躇再三，还是未能响应网友号召“发表看法”。既然环球时报也对陈 光
诚事件发表了“看法”，今天，我也想发表一番看法了。
一直以来，我党十分喜欢算“政治帐”。只要“政治帐”划算，付出再大的经济代价也认为“值”！正是在这种潜意识下，纵然自己的“人民群众”尚须勒紧裤带过日子，但满载各种物资的火车、轮船仍然每天隆隆驶向目的地去“支持世界革命”。也正是在这种潜意识下，无数违反经济规律、不顾国计民生的大项目、大手笔便频频出台了。这些严重违反经济和自然规律的大项目、大手笔，当然无一落得惨重下场。但主旋律却仍然振振有词告诉人们：“同志，不要只算经济帐，要算政治帐！”
“不要只算经济帐，要算政治帐”，听来似乎十分在理。但问题的要害在于：为了“政治帐”，“经济帐”往往可以忽略不计。这样一来，“人民群众”的日子就如同“王小二过年”了。上世纪五十年代末六十年代初，几千万“人民群众”甚至成了“政治帐”的牺牲品！
平心而论，经过惨烈的教训后，到了邓小平时代，我党只算“政治帐”的习惯开始慢慢发生了不小转变。然而在“确保红色江山代代相传”的思维定势下，“算政治帐”仍然是中国政治的“主旋律”。在这种惯性思维下，只算“政治帐”，不算“经济帐”的咄咄怪事总是不断在这块土地上发生。
且看下面一条帖子：
“您可知道山东临 沂用多少人监视一个盲人?村口，三十人，三班，共九十人。陈 光 诚
家周边，三十人三班，九十人。村周边，六十人三班，共一百八十人。这个村后的大公路东西各十公里，布控人员一百人，三班计三百人。县城布控人员二百人三班，计六百人。”
看到这则消息，我的第一反应是：一位走路都要扶拐杖的盲人，又不是三头六臂的哪吒、孙悟空，派三位城管同志二十四小时轮流看守即可，值得如此兴师动众吗？
看到这则消息，我的第二反应是：六百人“布控”每天需要多少“维稳”经费？有人计算，临沂每年仅花在陈光
诚一人身上的“维稳费”就高达八位数！为此，当地“有关部门”，还因此大沾陈光诚的光呢！——因为每年上级都有“专款”拨下来。
这笔“经济帐”不能不算啊！
更严重的问题是：中国“有帐可查”的“陈 光
诚”数不胜数。可以想象，他们都肯定“享受”类似待遇。这笔“经济帐”算下来，恐怕是天文数字吧？——纵然他们“级别”没陈光
诚高，花在他们身上的“维稳费”也无须那样多！
看到这则消息，我的第三反应是：可以用另一种方式对待陈
光诚们吗？如果继续这样，恐怕中国税收和财政收入在当前的世界超水平上“再上新台阶”，中国也永远会是一个“国富民穷”的国家！
想想有没有道理？天文数字的“三公”开支；包括“城管”在内的天文数字的“超编”支出；天文数字的“维稳”开支，等等等等这些，使得中国虽然是当今世界赋税最高的国家，却普遍民众却无缘从中受益！“国富民穷”，仍是当今中国的现实！
“算政治帐”，更要算“经济帐”！——“改变执政思维”，不能只停留在口头上了！
相关文章链接：《不应将陈 光诚 事件意识形态化》。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
