曾蔭權過去幾年都堅拒復建居屋，今年礙於這課題已經成了跨越黨派以至階層的共識，更重要的是，其頂頭上司港澳辦主任王光亞6月訪港時，告誡他「房屋問題既是民生問題，也是經濟問題，處理不當的話，更會演化為政治問題」，以及副總理李克強8月訪港時訓斥他「切實有所作為，積極幫助市民特別是基層市民排憂解難」，所帶來的壓力，今年施政報告終於妥協，承諾復建居屋。
但他卻留下一條尾巴，那就是補地價安排。他建議單位住滿5年轉售時，毋須仿照現時的做法，參考當時市值調整補地價，只需以購入單位時的市價計算。這樣的結果，若然樓市上升，業主便可賺大錢，升值收益全歸業主所有。這樣的做法，正如很多人批評，無疑是政府以公帑資助市民投資，完全有違政府過往的哲學和原則。
由原本信誓旦旦，政府自己不應當發展商，到今天不單復建，甚至補地價毋須按市價，曾蔭權變臉的徹底，實在令人目瞪口呆。
打倒昨日的我
這種一遇外間壓力，便不惜打倒「昨日的我」，甚至反過來「做凸」，以求息事寧人的民粹主義做法，其實已經在過去出現多次。
例如今年初的財政預算，原本說為了避免刺激通脹，所以不會退稅，但言猶在耳，當發現群情起哄，尤其是泛民聲稱要締造港版「茉莉花革命」（或洋紫荊革命），令一心「維穩」的北京神經大為緊張，施壓下來，這個政府只是短短7天，便改弦易轍，不單有得退稅，還「做凸」，甚至每人派夠6000元，民粹之極。
再舉一例，2008年的施政報告，順應政黨要求，把70歲以上長者可以拿到的老人「生果金」，增至1000元，但卻同時帶來一條尾巴，就是引入入息及資產審查，旋即惹來政黨圍攻，起初，曾蔭權還振振有詞，說需要考慮到人口老化及政府的財政能力，以免香港下一代承擔沉重的社會福利開支云云，但隨着群情洶湧，結果只是短短10天，他便打倒「昨日的我」，不單宣布暫時擱置新的審查建議，還為了息事寧人，又一次「做凸」，就連原有65歲至69歲若想提早申領生果金須經入息及資產審查的做法，這個政黨及長者也未有強烈要求的部分，也一併棄守，讓人看得瞠目結舌。
認真你就輸
這些例子說明，如果你本着擺事實、講道理的善良意願，就這個政府提出的「理據」和「邏輯」，例如政府不應干預樓市、不能資助投資、不想刺激通脹、避免香港下一代承擔沉重的社會福利開支等，「take it seriously」，最後你隨時會因這個政府打倒「昨日的我」而且反過來「做凸」的做法，被人當作傻瓜。
對着曾蔭權的所謂「道理」，只能套用一句網民的術語，那就是「認真你就輸」。
其實，有關例子遠不止前述提到居屋、生果金、每人派6000元3個，例如2006年施政報告提出的幼稚園學券制建議、2009年施政報告提出的慳電膽建議等，都是因提出後遭媒體和輿論炒作得火熱，受壓下，政府便改弦易轍，甚至「縮沙」。
贏到掌聲，但贏不到尊重
我贊成復建居屋，也贊成安老，對老人家慷慨一點，但卻希望政府做起這些事來，做得有理念，做得有規有矩。
今年施政報告，如此大手筆在房屋、安老等課題上，大灑金錢，形同「賣大包」，我相信曾蔭權要於一時間博取掌聲，以及民望有所進帳，並不太難，只不過，他永遠贏不到別人，尤其是知識分子的尊重，因為大家都知道，那是形格勢禁的結果，而不是當他上場時，有理念、有藍圖、替香港妥為把脈，因而推出的政策。
政府官員的一時一樣、前後不一、邏輯紊亂，只會愈來愈讓人鄙視，縱然大家都「攞到着數」。
所以香港以後還是否需要有關理念的policy debates﹖Policy rationality還有何用﹖政府只要夠民粹就足夠﹗不過在痛批曾蔭權之餘，大家也要謹記，我們的政黨、媒體、群眾，以至自己，都是助長這民粹主義的一部分。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
