上个世纪九十年代初，台北国民黨政府多次组织在欧美的大陆学人到台湾参观访问，希望我们这些学人绕道，把台湾的土改经验带回中國大陆。
中國先秦以来历代有各种各样的土地制度，比如公有制和私有制，有井田制、王田、课田制、均田制、官田制等。
1902年，孙中山在与章太炎的谈话中初步提出了“耕者有其田”的思想，即“夫不稼者，不得有尺寸耕土，故贡彻不设，不劳收受而田自均。”他明确地用“耕者有其田”这一概念是在1924年的广州高等师范讲解三民主义的演讲中。他说：“农民问题真是完全解决，是要‘耕者有其田’，那才算是我们对于农民问题的最终结果。”[1]
“耕者有其田”，问题是怎么让农民有土地。孙中山要让农民有土地，还要让地主也不吃亏。也就是说，国民黨的土改是和平的、双赢的土改。
蒋介石从孙中山那里继承下来“耕者有其田”的理念，但是，蒋介石在大陆的土改是失败的，为什么？因为国民黨当年在大陆的階級基础不一样，它代表地主和资本家的利益。这样的国民黨，怎么可能通过土改来改变自己的利益？国民黨在大陆有七大姑八大姨，这些利害关系阻碍了蒋介石在大陆的土改，到了台湾，他是外地人，跟本地的地主和资本家没有什么关系。
台湾土改分三步推进。第一步是“三七五减租”。从法律条例限定租额，地租不得超过全年主产品收获量的37？5%，减轻农民的负担。条例也保障地主利益，佃农按时纳租，欠缴两年地租地主可以解雇等。第二步是公地放领。从日本殖民者手中没收的公地，全部用贷款方式卖给无地农民，土地所有权改变了，农民成为土地的主人。第三步是“耕者有其田”。1952年7月，台湾政府大量征购地主土地。台湾政府颁布的《实施耕者有其田法条例》规定，地主可以保留政府法定田地数额，超过部分一律由政府征购转卖给尚未获得土地的农民。补偿地主地价以生产品全年收获量的2.5倍为标准。以实物土地债劵（7成）和公营企业股票（3成）搭配补偿。征购后地主保留的土地，只占耕地总面积的5%，自耕农成台湾农户的主体，封建土地所有制自然消亡。
台湾土改最值得称道的是“階級合作”式的办法。“地主、农民和政府坐下来慢慢商量解决土地问题的法子，叫农民得益，地主也不受损失。”地主的土地虽被征收，但从中获得大量的股票，摇身一变，成为新兴的工商巨头。
70年代台湾成为亚洲四小龙，实得益于50年代初之台湾和平土改的成功。
蒋介石在台湾和平土改的成功，奠定了台湾民主、人權，成为台湾政治昌明、经济发展、文化发达、社会稳定的基础。
这表示，孙中山在大陆所未能实现的“耕者有其田”理念，却在台湾落实。
90年代以前，台湾《土地法》第30条规定：“私有农地所有权之转移，其承受人以能自耕者为限，并不得转移共有，但因继承而转移者，得为共有。违反前项规定者，其所有权转移无效。”1990年台湾政府对此条款进行修订，调整私有农地所有权转移受让人必须为自耕农的限定，从而为土地流转制度的改革扫清法律上的障碍。其中的突破在于：一是放弃全面保护农场的立场，不再坚持优良农地不得变更为非农业用地的原则；二是同意农地变更使用从以往的供给引导，转为需求引导，开放农地自由买卖，严格监控农地农用，落实农地管理。
如果说，“耕者有其田”是民国百年的土地资产，我们有什么理由拒绝这份资产？大陆目前的“土地流转”政策是否可以借鉴台湾经验？
借鉴台湾经验，还必须拥有一个獨立于政府之外的估价机构。德国法律规定，德国土地价格和房产价格并不是由开发商或政府决定，而是由房地产估价机构指定，其评估工作獨立于政府之外。评估职业者在评估工作中只对自己负责，并不考虑政府、委托人及个人的经济利益，且评估职业者评估出的土地价格不需政府确认，但法院只承认评估师签字的评估报告。在评估职业者进行评估时，政府无权干涉评估职业者的工作，即使评估结果有损于政府利益。
各地评估委员会则根据销售价格总汇，每年制定地价图，提出各个区域的标准土地价格。在地价图中主要包含三种数据：用途、容积率和价格（每平方米）。每个投资者都可根据地价图计算房地产的价格、建设规模、投资收益等。利用地价图，德国创造了一个模式，城市可以自己决定走什么样的发展道路。地价图目前已完全被德国市场接受，且在市场中通行。一般每年都会绘制一张新地价图，但当估价师按经验发现地价图与实际不符，或国家需要时，评估师会绘制新的地价图。地价图可帮助政府测算税收，目前德国政府都是依据地价图来征收地产税。由于特殊的地价图，德国房地产交易透明度非常高，这也为政府征税、城市建设等提供了诸多便利。
注释：
1.《孙中山全集》，第9卷，中华书局1986年版，第399页。
作者:谢盛友
中国报道周刊, 2011-10-11. |
添加评论 |
No comment
原文地址 民国百年土地资产
通过Google Buzz关注 中国报道周刊
通过Twitter关注 中国报道周刊
通过RSS 全文订阅
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 历史长河.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
相关日志
- 马英九胜选的十大启示 (19)
- 马英九胜在老谋深算 (0)
- 马英九应小心谢长廷的大“奥步” (0)
- 陈水扁其人 (0)
- 陈水扁——又一个兔死狗烹的可悲下场 (35)
- 阿扁一石击起千重浪 (0)
- 金门战役检讨 (24)
- 重读台湾的军事战略价值 (2)
- 这样的马英九——台湾“弃马保蓝”？ (1)
- 走访台湾有感！ (1)
- 谁使台湾越走越远？ (2)
- 评陈水扁的“善意姿态” (0)
- 论台湾战争必胜 (13)
- 美国会抛弃台湾吗？ (0)
- 真实的台湾很中国，很现代 (0)
- 析《旧金山和约》与“台湾地位未定论” (0)
- 杠杆效应和链式反应 (0)
- 日台关系暗流涌动 (0)
- 既是同根生，待以同根情 (0)
- 我没有看见过有能力攻打台湾的大陆军队 (14)
- 我在台湾看禁书的故事 (1)
- 我在台湾体验文革 (0)
- 对台海局势的预测——两岸必将和平统一 (27)
- 大陆麻雀变凤凰，台湾还有多少机会？ (1)
- 大陆和台湾：大舜号和八掌溪 (0)
- 大陆人与台湾人 (1)
- 大选在即——我向台湾进一言 (18)
- 吕秀莲岂是“深宫怨妇”？ (0)
- 向浴火重生的国民党学习 (42)
- 向台湾人民致敬 (35)
- 台湾面对内外变局 (0)
- 台湾遮住美国的眼 (1)
- 台湾选民明天投票，中国“打扁”台选现变数 (0)
- 台湾选战——正在进行的游戏化政治实践 (10)
- 台湾经济的沉沦 (1)
- 台湾的战与和 (1)
- 台湾的今天，大陆的明天——台湾大选观感 (20)
- 台湾民选——七大谎言的破灭和三大启示的烛照 (65)
- 台湾民主在美国对撼 (0)
- 台湾是怎么被我们放弃的？ (3)
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
