中国成立了一个新闻监督网。与此同时，《北京日报》批评微博缺乏诚信，要求实名制，受到网络工作者质疑，另外，个别亲毛主义的网站被关闭。
中国一个“民间”新闻监督机构—-新闻监督研究中心，除了自己有官方网站外，最近又主办了一个新闻监督网(xwjd.org)。该机构的上级单位是中国行为法学会。该网站说，这个行为法学会是上世纪80年代中期在钱学森倡导下“首都法学界部分学者”发起成立的，后来得到了司法部的批准，民政部登记注册，“属于国家一级学会。”
该网站报道说，研究中心主任是孙永鲁(新华社记者、CCTV栏目策划人)。而该中心的研究任务是：“致力于为建立中国新闻立法何中国新闻宣称事业健康、良性、科学地发展献计献策。”
网站介绍，该中心组成人员有“知名学者、司法工作者、律师、新闻界学者、媒体精英。”顾问则包括政府、军界、学术界“老领导和著名学者”
但是，该网站关于这个新闻监督网的报道中，除了主任孙永鲁，没有提到任何一个领导和顾问的名字。报道也没有提到，这个网站是依靠什么法规和法律来“监督新闻报道”的。
与此同时，《北京日报》10月17日发表署名甄言、晓刚的文章，题目是：“网络微博诚信缺失将无以立足。”
文章提到了网络微博迅速发展的积极正面意义，但同时也说这一新的传播方式带来了重大”社会问题：虚假信息、过激言论、恶意炒作、低俗之风以及非法营销等充斥其中，令公众莫衷一是，对社会有害无益。”
文章认为，微博的最大特点，就是“某种意义上具有独立通讯社”式的“自媒体”特性，每个人都想用自己的信息和观点去影响别人，进而影响社会。”
“这一特点极易导致社会对立，引发思想混乱。当前，一些微博上充斥着不负责任的谣言、谎言、传言、许多都是捕风捉影、无中生有，或者故意误读、恶意曲解，不少人还以编造、传播这些信息为乐。同时，恶毒的攻击、谩骂随处可见，暴人隐私的八卦、低俗的炒作、功利的营销泛滥成灾，令人生厌。”
文章说，“大量事实说明，互联网尤其是微博正在成为虚假信息、非主流思想文化的主要集散地和负面舆论的放大器，滋生着越来越多的社会问题。”
文章还说，微博缺乏诚信，而建立诚信的根本措施，就是“微博全面实行实名制，提倡博主亮明身份，光明正大地发布信息、表明观点。”
密切关注互联网和新闻管制的网络工作者北风在自己的推特上发表推文说：“北京日报：网路微博诚信缺失将无以立足 这篇文章之牛逼在于，举了抢盐风潮、释永信30亿存款、假“国税总局公告”及假冒马来西亚官方新闻发布会四个例子来说明微博的负面作用，但除了释永信外，其他三者与微博都没半毛钱关系。 ”
北风还说：“微博实名制，中国警方或许会开放身份信息供运营商验证，海外用户咋办？如果海外用户不用身份验证，那只要不选中国就可以了，如果要加以IP限制，VPN或代理之类的也能解决。我实在想不明白微博实名制如何操作。”
另外，多维新闻网报道10月17日报道援引网友的帖子说：“根据有关部门通知，乌有之乡和毛泽东旗帜网暂时关闭整顿。”
到美国东部时间星期二早晨(7点)，记者试图登陆毛泽东旗帜网，发现无论使用海外的谷歌搜索引擎还是使用中国的百度搜索引擎，都无法登陆。而乌有之乡网站，则可以进去，而且流览各个栏目和文章，没有问题。
毛泽东旗帜网，顾名思义，是宣传毛泽东思想、高举毛泽东旗帜的。而乌有之乡照中国的百度百科条目上的说法是：“一个政经评论网站，2003年开设于北京。由于长期发布左倾类文章，被公认为是政论网站中的左派，中国崇毛派的一个重要社区，亚洲周刊认为邓力群是乌有之乡的高层背景之一。 在内容来源上乌有之乡允许一般网民注册，但文章和文章评论都需经过审核，乌有之乡的首页为人工编辑。 根据Alexa的数据，乌有之乡的网站流量排在中国前2000名以内。”
海外的维基百科这样介绍说：“乌有之乡是中国大陆一个带有政治左翼与毛泽东思想色彩的中国政经评论网站，于2003年由北京乌有之乡文化传播有限公司开设。创办人包括范景刚、韩德强等人。 该网站在中国具有一定的社会影响力。其内容来源有网民投稿，学者文章和网站采集三个渠道；对该网站的评价因浏览者立场不同而两极分化，一部分认为它的内容纯属胡编乱造，一部分认为它的内容揭示真理、切中时弊。根据Alexa的数据，乌有之乡的网站流量排在中国大陆前2000名以内。在专题历史类网站排名第三。”
北京曾有另外两份有影响力的杂志的办刊方针和宗旨都和乌有之乡和毛泽东旗帜网差不多。这两份杂志《真理的追求》和《中流^》都在本世纪初被关闭。 有网友“真理的追求”在新浪网发表博客文章，要求为“真理的追求”和“中流”平反和复刊。
这篇文章说：“还应当看到，两刊爱憎分明，对于“美国之音”诋毁我党我国的无耻谰言，推行“和平演变”的卑劣图谋，都予彻底揭露。挑起“****(八九年六四事件)”叛乱的那些反革命头目和资产阶级自由化那般“精英”，在美国的策划下，叛逃国外。“两刊”穷追不舍 ，以痛打“落水狗”的精神，对他们的新老罪行揭批到底，决不估息。对于那些毒化社会空气的“汉奸发生学”、“妓女文化”，“两刊”也决不放过。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
