北京基层人大选举投票站之一（新华社图片）
中国地方基层县乡两级人大正在进行换届选举，全国各地已有数百名独立候选人参加竞选，但到目前为止，躲过层层阻挠最终获胜的却屈指可数。
中国的人大代表选举历来被看作是走过场，虽然近年来民间独立参选意识逐渐加强，但当选者却永远是官方内定的候选人。
独立参选人
此次基层人大换选中，报名的独立参选人数远远超过往年，但这场当局希望用来展示自己正在放松政治控制的基层选举过程，却显示出中国距离政治自由还有漫长的路要走。
今年报名参选的独立候选人来自中国社会的各个阶层，有下岗工人、普通市民和在校学生，也有作家、教授、记者、律师和互联网管理人。
希望参选的人数大增最主要的原因之一，是互联网和微博在中国更广泛的普及，唤起了公众的公民维权意识和参选意愿。
根据中国现有的法律，公民独立参选是合法合理的，应该获得与官方候选人同样的条件和待遇，但是在实际实施中却并非如此。
触犯统治者忌讳
今年的独立参选人中，绝大多数在最初筛选阶段就被淘汰，在一些政治控制较严的地区，独立参选人有的被“劝退”，有的受到恐吓，或被警察软禁，甚至有遭殴打的。
有媒体报道，在西南某省的一些地方，参加初选提名的人都是上面指定的，每个出面提名的“推荐人”，还会得到政府的数十元补助费。
在中国首都北京上周（11月8日）的基层人大选举中，约有近60名独立候选人报名参选，但全部被淘汰，当选者都是官方候选人。
分析人士认为，独立参选人的出现本身，就是对试图牢牢掌控中国政局的共产党统治集团的一个挑战；而独立参选人希望为自己所属阶层争取权益的参选理念，更是触犯了中国统治者的忌讳。
表象与实质
中国宪法学教授童之伟把公民独立参选比喻为在“计划政治原野上点燃了市场政治的火炬”。但这一火炬是否能、或什么时候能把中国的计划政治烧成市场政治，不少人心存疑问。
中国目前无论基层还是全国的选举，虽然也称为“差额选举”，但除了村长一级是直接选举之外，总体仍然局限在间接选举和官方内定的范围内，绝大多数情况下，选民不了解甚至没听说过当选者。
基层民主选举是政治体制民主化的第一阶段，从这一初级阶段走向民主化成熟的阶段全国民主选举，其中必须经过许许多多努力。
人们担心,如果在基层人大选举中都不能容忍具有民主意识、维权意识的独立参选人，怎么可能让老百姓推选自己信任的人来掌管国家，实现真正意义上的全国民主选举呢？
除了有独立参选人，真正意义上的民主选举应该有不同政治见解与政策的党派参加，而这点恰恰也是目前中国不具备的条件。
所以这次独立参选人在中国基层人大选举中的遭遇，让外界看到，虽然中国推行民主刻不容缓，但要真正实现民主化却任重而道远。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
