-
2011年11月22日 10:21:26
《温州晚报》报道了这样一个诽谤案。永嘉的金先生，听说永嘉枫林镇汤岙村有一起恶性雇凶伤人案，且资金可能来自市消防支队，于是便在温州某论坛发了一条题为“真的骇人听闻：传永嘉县枫林镇汤岙村恶性雇凶伤人案资金来自市消防支队”的求证帖。永嘉公安局认为，金先生虚构事实扰乱公共秩序，损害市消防支队形象，根据《治安处罚法》第21条第1款规定，作出行政拘留5日的处罚。
本律师认为，金先生的发言不够审慎，会降低他自己的公信力，但不构成违法，尚属于言论自由范围。对于这个求证帖子，消防支队发一个澄清帖子即可自清，而且消防支队作为政府部门，是没有名誉权、形象权的，它始终是公民的监督、批评对象，对消防支队的评论也不是扰乱公共秩序，而是主人有权任意评论这个公仆。永嘉公安的行政处罚，是典型的“老虎屁股摸不得”逻辑，滥用执法权，钳制公民言论。
试想，难道要公民的发言，都要如判决书一样，每个字都有证据证实吗？就算判决书，也有冤假错案，因此要公民都说正确的话，是不现实的，允许公民犯错是必须的。其次，对政府的不利联想，是批评权的自然衍伸，怀疑和警惕政府干坏事，是每个公民的责任，政府有义务披露相关信息，而没有权力打击报复怀疑、联想者。 - 上一篇： 《校车法》（草案） 下一篇： 没有了
阅读数(8) 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
