这个社会这个时代，一切均在貌似”自由市场“中以赤裸裸的形态呈现：权力肆血、江山传承、敲骨吸髓、特务治国、族群歧视、助纣为虐、反民主、赞专制、屁民却自居精英、无权利却捧权力、丛林法则、娱乐至死、犬儒至上、包容一切、宽容无限、是非混沌…….以及对抗前述之种种。
[15] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？中青政之青年师生群体，其政治观念一直相对开放，甚至不乏貌似”激进“、实则坚持常识之人。
[14] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？别忘了，在德国，公开颂扬希特勒是要坐牢的，
———————————————————
你骗谁？德国就存在纳粹党，公开颂扬希特勒，没见德国政府送他们进大牢。德国人的做法是用主流价值观将纳粹的言论淹没，而不是将他们关进大牢。普世教就喜欢蒙骗中国人民，在信息全球化的今天，还将中国人民当土老冒，太高估了自己了吧。
用户：山人 发表于：2011-11-22 11:38:32支持(4) 反对(11)
山人还是应查证一下，再发言。告诉你：正式的纳粹党已经在第二次世界大战以后被德国政府取缔，至今仍然是非法组织。现在所谓的新纳粹，指有极端民族主义倾向的党派。而不再是单纯的日耳曼民族主义。德国光头党为其代表。
也可以有各种声音出现，让学生自我辨别，提高分析、判断能力，真理越辨越明。
[12] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？非常激动！几乎是流着眼泪看了。中国青年政治学院，这是个什么学院，是专门培养“共产主义接班人”的重点学院，是仅次于中央党校的培养党的高级干部的地方，是D严格控制的学院，而在这个学院读书的青年学子，完全没有D八股的愚昧，他们对司马南诘难，说明那么一套荒谬的意识形态话语已经再也麻痹不了青年学子，青年学子现代意识的觉醒是中国的最大希望，有他们，中国的明天是美好的。
[11] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？别忘了，在德国，公开颂扬希特勒是要坐牢的，
———————————————————
你骗谁？德国就存在纳粹党，公开颂扬希特勒，没见德国政府送他们进大牢。德国人的做法是用主流价值观将纳粹的言论淹没，而不是将他们关进大牢。普世教就喜欢蒙骗中国人民，在信息全球化的今天，还将中国人民当土老冒，太高估了自己了吧。
维护专制独裁的政治流氓现在惯用的逻辑是：要求允许他们自身流氓言论的存在市场，否则就是专断。别忘了，在德国，公开颂扬希特勒是要坐牢的，跟你讲那门子民主！大家千万别被他们的把戏蒙骗了眼睛。
[9] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？法国使臣对清国皇帝说:你们太监制将健康人变成残疾, 很不人道。没等皇帝答, 1号太监司马北抢嘴道: 这是陛下恩赐, 奴才心甘情愿, 怎可干涉我大清内政?2号太监吴法地笑道：幸亏咱们阉了，你不知道性生活多伤身体吗！突然，3号太监从斜刺里杀出：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！
作者的文章缺乏民主素养。凭什么“普世教”的“传教”行为就是“拯救中国”，司马南发表自己的观点就是“大放厥词”？足见作者内心充满了话语权专制，他口中念念有词的“民主、自由、人权”都是叶公好龙的做秀而已。
[7] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？孔庆东、司马南之流在重庆倒挺有市场。
[6] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？放厥词;故作俏皮;失魂落魄;当头一棒;人的脸皮有几层;是谁给司马南搭台子;
司马南是想达到什么样的目的;达到极少部分个人的政治目的，包括某些人为了获取到声名以及演讲费;走江湖的术士，用类似于走街串巷、卖假药兜售狗皮膏药的招数，翻白眼跳大神，东拼西凑、装神弄鬼、阿谀逢迎、胡说八道，尽显投机钻营的社会投机客卖身投靠、口是心非、见风使舵的本性;江湖骗子;
丑态，信口雌黄，造谣生事;可笑的小儿科;獐头鼠目、斜嘴歪眼、薄唇如刀、兜齿下坠的鼠辈蝼蚁上蹿下跳.
________________________________________________________
祝振强的文章真可以说是脏话大全。和那个砸司马南场子的女生有一拼。
司马南的全部演讲我看了，完全是传声筒，很无耻地无条件不知羞耻地维护既得利益集团，坏事做绝，坏话说尽，暴尸他都不值得同情。
[4] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？对司马南在青年政治学院能说什么，会说什么，想达到什么目的，祝先生完全不用怀疑。强烈支持本文观点！
[3] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？本文感觉空泛，作者应就司马南具体演讲内容进行驳斥，而不是简单下个结论，为了批判而批判。在大学的讲坛上，也可以有各种声音出现，让学生自我辨别，提高分析、判断能力，真理越辨越明。
[2] 回复：如何看待司马南大学讲坛放厥词？一位身穿黑色夹克衫的男生在列数了中国建国后从反右、大跃进到文革中的一些惨痛教训后，提问极力捍卫毛泽东思想的司马南如何在今天提升毛泽东思想。
另一位穿黑色羽绒服的男生说，“我只说一个人，他是一个盲人。他在山东省临沂市东师古村。”这名学生对司马南说，您说这个国家有宪法，每个公民都应该遵守宪法，但现在很多网友去看他都被打了，为什么这些打人的人可以不遵守宪法?
还有一位身穿红色外套的男生就台湾的宪政制度提问司马南。他说，台湾从蒋介石的白色恐怖之下走向了今天自由选举的道路。虽然台湾也有很多问题，但至少选民可以投票， 而我们在大陆，连人大代表候选人是怎么产生的都不知道。他提问司马南：“没有选举权的民主政治制度难道是完善的吗?”
一位身穿深色帽衫的男生对司马南说：“我们从小在政治课上接受马克思主义的洗脑，但是我认为我们每个人都是不同的个体，理应有权利接受不同的理念。”
每一位学生发言过后，现场都爆发出热烈的掌声。 其间一位没有抢到麦克风的男生还一度和司马南发生了冲突，几次被司马南喝令“闭嘴”，而男生的一句“你怎么可以叫我闭嘴，这不是侵犯我话语权吗? ”又引发现场一片哄笑。
不过司马南本人在接受美国之音采访时说，现场的这些学生并不能代表中国广大的年轻人。
我其实很想看下司马南在青年政治学院与学生问答全过程的文字版！祝振强显然没关心他们辩论的内容，只关心有人“砸场子”！没看过完整的视频就开始写此文?值得怀疑！
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
