答乌有之乡：谁是披着马克思外衣的骗子?

答乌有之乡：谁是披着马克思外衣的骗子?

作者：独行者

来源：作者赐稿

来源日期：2011-11-30

本站发布时间：2011-11-30 18:42:14

阅读量：116次

　　例行浏览网文，发现被乌有之乡及其营垒的“民声网”点名批判，不胜荣幸，并且感荷。总算从无名左派带路党混到有名——非著名，仅仅有名字而已——的左派带路党了。（《那些披着马克思外衣的骗子》(1）（2） http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/276917.html ）
    遗憾的是本人——江南小儿只是作为马前卒的陪绑，作者说“这位同志对马前卒们十分欣赏，而马前卒等人的观点也深深地影响了这位阜远”。这是不对的。笔者与马前卒年龄相仿佛，成长背景完全不同，南辕北辙，从未见面，也未通信。说笔者对他欣赏不假，说多么深深地受了他的影响则未免太小看笔者了。笔者之所以欣赏他，是因为笔者读懂了他的文章，心有戚戚焉。

　　笔者觉得虽然在今天的泛左翼思潮中，我们是少数派，但也有人可以和笔者不谋而合，且并非因为私下更加密切的沟通，而是因为笔者们都有两个共同点，一始终认真地进行理论探索，学习马克思主义经典著作以及国际共产主义运动新思潮、新动态的道理;二始终认真地注视中国的实际，注视中国的芸芸众生的生活，倾听人民的诉求，而不是向很多左派那样，用自己的想象代替事实——譬如司马南在中国青年政治学院被质问，有乌有网友评论，这些学生是如何通过入学政审的呢?请问今天还真有入学政审吗?可见你们脱离国情到了什么程度。

　　正因为如此，虽然你们成功地将在本世纪初已经初步觉醒的左翼思潮成功地引导到了错误的用洋人吓百姓的维稳道路上，但不是每一个人都会为你们所欺骗。套一句“少年中国评论”的话说，青年共产主义者正在日益成熟起来。使笔者本人感到格外遗憾的是，你们的欺世之谈其实并不高明，然而居然有那么多人相信了，诚如马克思所说龙种变成了跳蚤，教训无疑极其深刻。

　　我们始终批评你们没有理论思考，或者说故意不进行理论思考，于是你们就通过非理论的东西来反驳我们。你们的文章上来且不论我们的观点，首先就是这些人要么是1装作左派的右派，要么是脑残、白痴。在你们看来这些都是真理，简直不要论证。既然如此我们也不想辩白。

　　但还是要做两点澄清，第一在你们这些左派的努力之下，今天青年人尤其是网络上的青年人是如何看待左派的呢?不争的事实就是左派=民族主义派≈维稳派吧?在这样的环境中，我们实在是懒得讲自己是左派，不会和你们争这顶帽子。小文《迷茫的左派与虚幻的内斗》对整个左派进行了批评，又谈什么披着左派的外衣呢?

　　其二，大概我们真是白痴，白痴到你们的张旗手宏良先生信口说在美国对着自由女神说我操你妈会被当场击毙或者判50以上重型时，我们回去看一下张先生引用的“爱国者法案”，发现该法案压根没有那一条。而所谓爱国者法案英文是USA PATRIOT Act。那么这个USA PATRIOT是什么东西的缩写呢?全称是 Uniting (and) Strengthening America (by) Providing Appropriate Tools Required (to) Intercept (and) Obstruct Terrorism Act of 2001，翻译过来就是“为了团结和巩固美国，堵截恐怖主义而(向政府机关)提供必要、合适的手段之法案”。这和什么爱不爱国、美奸与否没有任何关系。我们白痴到知道，去谷歌图像随便搜一搜liberty statue parody(可以再加上个sex什么的，如果你已经成年的话)，就能搜出一大堆恶搞自由女神像的图片，然而没有听说过有谁因此被捕。

　　大概我们真是白痴，所以白痴到知道张宏良那厮又在嘴里跑火车了。而你们是智慧的，所以他的那些拿你的话说叫“通俗博文”的才会被赞叹为深刻、入木三分，等等等等。

　　倒是想起了毛泽东的一番话，还是要学些外语的，省的上了某些老爷们的当。

　　你的两篇文章很长很长，其要紧的部分也翻来覆去地说，其实说来说去就是两句话：一，爱国主义和国际主义不矛盾;二，张宏良不是名为爱国实为爱政权。

　　对此，我们也反反复复讲了几车子话，今天再讲一次。爱国并不等于爱政权，政权符合和代表人民利益的，人民就应该爱国拥护政权;反之就有权利反对。你引文中的毛泽东所说的德国、日本的工人阶级的爱国主义就是失败主义，就是搞垮希特勒政权，就是这个意思。

　　所以归根到底的一句话就是今天这个政权还代表和维护人民的利益吗?今天天气呵呵呵，人民自有公论的。

　　毛泽东主张日本的无产者要秉持失败主义，但日本的左派却主张救党保国。1933年在狱中的日本共产党最高领导层的佐野学、锅山贞亲等人发表了《转向声明书》，他们提出日本国情特殊，应该团结在天皇周围实现一国的社会主义革命;他们批判共产国际是另一种形式的西方文明对东方文明的压迫;他们主张应该促进九一八事变向日本和亚洲各西方列强殖民地人民的国民解放战争转化，大概也是一种左转吧?——也即他们认为日本军部是代表东方文明反抗西方侵略的健康力量。在《声明书》的号召下狱中的日共党员半数以上选择改变政治态度，1935年日本的共产主义者停止了组织活动。

　　所以你们的活动并不是没有历史先例可循，那种避谈国内的严峻矛盾，动不动就是东方文明、西方盎格鲁萨克森百人你死我活，那种论调和佐野学们又是何其相似啊。

　　而野坂参三等跑到延安，用日语向日军喊话，说日本军国主义也是日本人民的敌人的，岂不是天字第一号左派带路党吗?!尾崎秀实直接窃取军部的核心情报给莫斯科，1944年被绞死，简直是死有余辜!!听说苏联废除苏日中立条约向日本宣战，在莫斯科的日本革命者欢欣鼓舞，拿你们雨夹雪的说法，是绝不能承认那些人的人民资格的。哪有别的国家侵略自己祖国还高兴的人民呢?那简直是一定的。

　　第二，至于张宏良是不是抱着政权的大腿，你说：“中国左翼说的汉奸、买办主要指的是这些掌握中国政治权力、主导中国改革开放的人，虽然这些人尚未彻底掌控最高权力。而张宏良就是跟这些人斗争的先锋战士。张宏良等人是中国左派学者中最无私、最无畏的战士。站在这样的位置，张宏良自然要团结包容相对健康的力量。”

　　好吧，今天我们换个问法，既然你说汉奸未彻底掌控最高权力，那么掌控最高权力的是些什么人?在你们看来，他们是资改派还是社改派?是健康力量，还是不健康力量?或者都不是，那到底是个什么派?这个派的性质是什么?因此决定的政权的根本性质是什么?能不能请你们讲清楚呢?

　　估计你们不能，因为你们在揣着明白装糊涂。改革开放都已经33年了，居然还说主导改革开放的人尚未彻底掌控最高权力，这样的鬼话也只有你们中国左派的旗手、学者能说出来，也只有你们中国左派才能听进去。

　　至于中国的国家性质，笔者开始认同希腊共产党国际部负责人的看法，中国就是个二流帝国主义国家。请参见：http://review.youngchina.org/archives/3196

　　当然需要说明，这只是笔者个人的看法，并不代表任何其他人，且在这个问题上笔者不固执己见。

　　行文最后，奉劝你们几句，你们大可以继续推行自己的救保言行，我们深知左派被民族主义俘虏不是个别人的问题，也不是一两次论战可以解决的问题，它有着深刻而复杂的时代背景。不以人的意志为转移。但假若你们仍然不停地弃毁马克思主义的黄钟大吕，将你们的雷鸣瓦釜标榜为马克思主义，负责任的马克思主义者还是要出来批驳的。

　　最后，再次模仿你们不白痴、脑残的红色网友说一句：建议此文印发全国司局级以上干部学习讨论!!——你们还真以为中办每天组织专人学习你们的网站，摘抄其言论印发全国各级干部讨论吗?老大不小的人了，总是不愿意睁眼看社会看身边。可怜无定河边骨，尤是深闺梦里人——第一句不是关键，第二句才是关键。