老虎庙 | 一点儿也不简单的农村现状

作者：老虎庙 | 评论(2) | 标签:资源, 单车, 煤窑

在一处山沟沟的入口处，我听到了汩汩淌水声，循迹去看，就见到了我在纪录片《西去长安：沟峪滩的日子》里记录到的“祸水”。用我四十一年前打隧道的经验，我知道这水绝非平常。通常它出自洞穴，而非天然流淌。再看那水，灰色、浑浊，依山而下跌跌撞撞着，直到落入平地，就自然在岩壁上留下了白灰似的残迹。当我重新抬头去看那山时，绿就不是绿了，虽然已经冬季，但那枯黄草茎的暗绿却早早被包裹了脏色。我就知道了，那山的深里定然有暗窑存在。拿当地人话说叫“黑口子”，是农民对黑煤窑的别称。

黑煤窑的非法开采活动已经整治多年。农民说“现在可是不能干了。”可是传说中的“非法窑”依旧耳闻。只是变了个身份，合法的窑转包给私人，还有藏在自己后院的私挖洞口等等，你说那是不是黑口子呢？

也因此，私挖滥采、生态灾害、苦难矿工的事情不见消隐，反倒更具免疫力，更具隐蔽性。

山西的煤炭发展大致经历了这么个阶段：先是政府号召“大矿大开，小矿小开，有水快流”（1982-1990）。是私人小煤窑最最活跃的时期；后来达到鼎盛（1990-1998），鼎盛期的山西小煤窑一时间失控，政府审批的合法煤矿约120个，而私矿则达150多座，这也是矿难频发的阶段；后来到了1998年，矿难已经到了登峰造极，北京的安全领导小组不得不四处出击，八方堵漏。中央政府终于采取了惯用的“严打”措施：严查重罚、双管齐下、四位一体、关小建大。全面推进煤矿探矿权、采矿权有偿转让，实施资源整合、采煤方法改革，以及严厉打击违法私开矿行为等。

政策的前瞻性何在？宏观的指导性又何在？这是在经历了无数次血的代价之后，我们不得不提出质疑的关键。

政策的不公开不透明，新法实施的“隐秘性”“自圆其说的‘试探试探’”，其贯穿始终的只为所谓“社会影响问题”、“不被别有用心的人所利用的问题”、“政策的改革永远是‘摸着石头过河’的过程”……

晋中地区的沟峪滩原先是国营洪西煤矿所在地。在日本人统治时期就被盯上而疯狂开采。现在煤矿没了，依附这个“大矿”而生存的附近农民们一时间没了着落。按照最简单的思维，家里养上几辆装载机或是重型运输大卡来做营生。可是放在占中国煤炭产量1/4的整个一个山西来看，买得起机器的毕竟还在少数。怎么办？

历时半个多月，我走过了太行、吕梁以及所经阳泉、汾阳、介休、灵石、霍州和临汾等地，我仿佛看到了中国北方农耕区农村非常普遍的相似情形：放弃千古传统的农业，年轻者赴城打工挣钱。而与此同时，煤矿整顿的“严打”措施导致关停并转之同时，资源开发前后所制定的大政方略又被自己拆散成支离破碎。也因此那个“政策变化像小孩儿的屁股”的早年噩梦被屡屡重演。

简单的强调城镇化改造，简单的号召农民到城里去挣钱，简单的资源前和资源后政策的多变性。这就是看起来一点儿也不简单的我们农村的现状。

【观看视频地址】http://24hour.blogbus.com/logs/179978994.html