通过强化、引导、控制舆论，保持暂时的稳定，只是肉食者“掩耳盗铃”之技，需知，不从自身进行反省，提高警惕执政能力，而仅仅是控制舆论，谤虽止，然：“王弗听，於是国人莫敢出言。三年，乃流王於彘。”
作者：天涯不归客
近日，《求是》杂志发表署名赵强的文章《舆论失控：苏联解体的催化剂》。文章开宗明义指称：苏联解体对于西方来说是一场胜利，但对于利害切身的俄罗斯人民则是一场空前的国家灾难。苏联演变和解体的原因很多，“新闻改革”、舆论失控在其中扮演了极其重要的角色。
赵强的文章对苏联解体后俄罗斯人民的感受分析对与不对，在下不敢妄加评论——毕竟在下不是俄罗斯人，也不敢代表俄罗斯人，也没有与俄罗斯人有广泛而密切的接触。
在下只是对赵强称：苏联演变和解体的原因很多，“新闻改革”、舆论失控在其中扮演了极其重要的角色。这样一个观点，感到很有意思。
从化学意义上讲，催化剂是不参加化学反应的，也就是说，任何催化剂如果离开了化学的反应物，哪它不会起到任何作用。例如，初中化学中，有一个最基础的化学实验——氯酸钾分解制取氧气，反应中，如果不加入催化剂二氧化锰，反应仍会进行，只是反应速度比较慢，也不易控制，而加入了二氧化锰，反应速度加快。毛泽东同志在矛盾论中，论述了事情因果变化的基本规律：“外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因而其作用”。
如果承认苏联解体是事物客观变化的结果，那必有其内因，做为《求是》发杂志发表署名文章的赵强，为什么不认真分析前苏联为什么会解体，找出其解体的内因，而对所谓的“舆论失控”的“催化剂”，如此感兴趣？
如果前苏联当局，能够对社会主义阵营的其他国家一视同仁，不搞大国沙文主义；如果前苏联的执政党，不脱离本国人民，处理好党政关系，党群关系，始终保持党与人民群众的血肉联系；如果前苏联当局的高层不是腐化严重、官僚主义横行，并把自己置于人民之上、国家法律之上、党的纪律之上；如果前苏联的各领导阶层能够认真对待人民的呼声，反思自己的的工作；如果前苏联的官僚能够认真解决本国人民的正常需求，一切依法行政、依法执政；如果……；仅仅是“舆论失控”，如何催化苏联的解体？
美国总统奥巴马在回答央视记者提问时，曾有这样一段话：至于本土政治，你看，我是美国的总统，不是中国的主席，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。我最直接的责任是让我们美国的人民生活得更好，这才是他们选举我到这个职位的目的。这也是前面几个问题中所提到的，为什么我来这里（参与20国峰会）能够帮助美国人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的“美国梦”。衡量我的标准，就是要看我是否能有效地满足美国人民的需要和解决他们所关心的问题。
如果前苏联的各级领导如奥巴马这样看待问题，看待民生，舆论即便失控，又能怎样？
相比较英美国家，前苏联的舆论管制要严格的多，可为什么舆论更加自由的英美，没有解体，而舆论管制非常严格的前苏联却解体了？
很简单。前苏联的舆论引导者们，在舆论管制期间，向前苏联人民撒了太多的谎，人民对前苏联执政党控制下的舆论，已经极其反感，广大苏联人民，本能的抵制前苏共的宣传——“狼来了”喊的次数太多了，连宣传的发布者，也不相信它了，这才导致了所谓的失控。
试看世界各国，有多少舆论相对自由的国家，因为舆论“失控”，而解体了？而又有多少国家，因为高度控制舆论，而能千世万世？
“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”
中国历史上有很多统治者荒淫无道，但他们又怕人民议论，就采取了压制社会言论的措施，以为可以高枕无忧、平安无事。实际上这是最愚蠢的作法，它不仅使下情无法上达，错误的政策得不到纠正，加剧社会矛盾。更可怕的在于虽然民众口上不说，但心里却充满了仇恨，只要社会矛盾到达临界点，大规模的暴乱必然爆发，给社会生产力造成极大破坏。正可谓“防民之口，甚于防川。”中国人是世界上最能忍受暴政的民族，但也是爆发起义最多的国家。
通过强化、引导、控制舆论，保持暂时的稳定，只是肉食者“掩耳盗铃”之技，需知，不从自身进行反省，提高警惕执政能力，而仅仅是控制舆论，谤虽止，然：“王弗听，於是国人莫敢出言。三年，乃流王於彘。”
