大陆本地奶粉问题层出不穷，很多家长跑到香港去购买奶粉
昨日，陕西榆林通报251名小学生饮用牛奶后不适事件检测结果，称所饮用的蒙牛学生奶未检出致病菌，符合饮用奶标准。通报未解释学生不适原因。（4月27日《新京报》）
又见牛奶中毒事件。我们见过人为投毒、心理问题、体质原因等难以接受的结论后，如今又要增添情绪污染。这不可思议的结论只会令公众内心的信任度越来越低。
一起251名小学生饮用牛奶后不适，监测结果是安全达标，何以至此，并未解释。也就是说，质检部门做的就是半拉子工程，完成任务了事。因此，蒙牛也有了底气，称可能是学生空腹喝牛奶导致乳糖不耐症，言外之意就是体质原因，跟我蒙牛无关。但这在专家看来，却是站不住脚的，因为空腹喝奶影响营养吸收不假，但如此高的事发几率用这来解释明显牵强。
最不可思议的说法来自中国乳协，称这可能是学生间的互相干扰与传染。而且还举证说开始只有16人说身体不适，老师一问，就有251人了。这样的结论与论据都很荒谬。16人说出来了，说明问题严重，而没说并不代表身体就没事，只能说，症状可以小一些而已，而腹泻之事，学生骗老师又哪来的必要呢？中国乳协的这一回应，十足地把自己打扮成心理学专家，这样明显角色错位的回应，必然缺失公信力。就如同让普通菜农去预测股市趋势一样，明显不搭调。
检测不出结果，得不到令人信服的答案，疑似牛奶中毒事件就这样算了么？假如你是孩子的父母，你会答应么？你的孩子腹泻不止，权威质检部门告诉你食品是安全的，而生产方说可能是某些化学反应，权威协会则说不排除是情绪污染所致。这看起来，倒可以让人宽心。
但问题的关键也正出在这，安全不安全，一个权威部门鉴定就可以了，孩子出现异常反应，权威解释就够了，何必要这么多说法，而且说法中又大多充斥着可能、不排除等不确定的词汇，这怎能让人放心？疑似奶粉中毒事件的解释不能成为一个罗生门，该有一个肯定的答案与交代，这既是对孩子的负责，也是乳企重振信任的必要。
说到乳企重振信任，就不得不说当前乳企的信任危机。近日又发现三聚氰胺还阴魂不散，如此背景下，叫我们如何去信任乳企？当这鉴定结果出来时，再加上乳协的煽风点火，不得不让人在内心深处有一个非常担忧的想法，那就是会不会这251名学生会成为乳企重建信心的牺牲品？因为在这关键时刻，已经有45%的乳企因审核不合格遭淘汰，而作为一线企业的蒙牛，是绝对不能出乱子的，否则真只有重新洗牌才行。那当前的鉴定结果与不解释会不会是保全大局的策略呢？真相有可能就是这般，但我们并不希望如此。
毕竟，护短固然能求得一时平安，但难保问题不会越弄越大，对乳企重建信心而言，护犊子的行为永远是短视的。只有让乳企晒在阳光下，接受社会的检验与监督，才能重建公众对它们的信心。
注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键
tougao@bbc.co.uk
