拦路救狗事件发生有一阵子了，也不是第一次发生。我记得当时看报道，有节目把双方都请到演播室，争吵剧烈，脸上的戾气我印象很深，后来还有一只鞋从观众席飞上去了。
这个场面里，包含了不少东西。
所以我们做了这期节目。
因为中间我出了趟远门，造成后期的制作时间紧张，辛苦老范他们了。开岭看完这节目，说他挺喜欢这里面的情理，但如果能采访到贩狗者的孩子，问问他的看法，也许也很有意思。
当时孩子不在。但如果有，人心会更深一层。
但其实还可以补救的，唐大国说他要继续贩狗，但他不让孩子来狗场，除了脏，还有没有更深的原因？他是否愿意孩子看到狗只受伤厉叫的场面？唉，这个问题我没问。可见还是浅陋着急。
如果有这个问题，不管他怎么回答，人心会更深一层。
采访的好玩之处，在于现实永远胜过你的经验，有的志愿者牵走唐大国家自养的狗，说象他这样的人不可能对狗好，在现场，那只趴在膝盖上的猫，它不管不顾，非要趴在唐氏夫妇的腿上，中间他们怕影响采访，把它栓在楼下，但它凄叫，他们又只得把它放开，它又趴上来打起呼噜。
一个动作，胜过千言万语，全看你是否能看见。
多看到一点事实，就多一个层面的讨论。人在生气爆发之前，就会稍迟疑一下，就这一下迟疑，就不会那么急地下固若金汤的结论，那么急地打断对方，那么急地把鞋扔出去。
还是卢安克的话，文明，就是停下来想一想自己在做什么。
从这期里，我也多学习了一点，克制自己过早进入与对方交接的攻防状态。多问怎么了，为什么。这个道理我早知道，也说过多次，但不容易实践。原因是以前还是急，急着要有戏剧性的对答，急着有所表现。
急的结果就是思考不深就匆忙喊出口，就象以前的结束语常说的是“冲突呼唤规则”，这次采访完，有个感觉“冲突本身就酝酿着规则”，要从对双方的采访中仔细去发寻事实，就可以看到，规则不是自上而下抽象的法条，而是要从双方诉求的冲撞中寻找边界，就象河流自然而成河岸。
不能了解这点“必然性”，就总会拧巴着，大家在现实中呛起来，记者在采访中对着干，谁都在对现实强加要求，各执一端，而不能找到线头，一抽而解。
这一点反思，我这次上海采访刺母留学生的时候也有体会。
所以，这期节目的编导向宇还是位实习编导，节目播了，他为手忙脚乱的状态抱歉，我说不要紧，检验一个人能力的，不是一期片子的成败，重要的是做完这一期，停下来想一想的时候，你反观自己的能力。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
