中国选举与治理 | 大学校长的定位是教育家而非科学家

大学校长的定位是教育家而非科学家

作者：木然

来源：作者赐稿

来源日期：2011-12-9

本站发布时间：2011-12-9 11:28:19

阅读量：53次

    2011年新增工程院士出炉，媒体对此进行了不同的解读。凤凰网报道的标题是：政府高官全部落选中国工程院新增选院士。搜狐报道的标题是：工程院增院士高官全部落选 增选过程现送礼拉票。腾讯新闻报道的是：中国工程院新增54名院士 近3成是大学校长。新当选院士中，有25人来自高等院校，其中13人为现任高校校长、副校长，3人过去曾任校长或副校长，相比上次增选人数明显增加。在名单中，现任高校校长有6人，他们是武汉大学校长李晓红、兰州大学校长周绪红、华东理工大学校长钱旭红、西安电子科技大学校长段宝岩、云南农业大学校长朱有勇，还有香港中文大学校长沈祖尧，他也是此次唯一一名香港院士。副校长有7人，包括上海交通大学常务副校长林忠钦、北京航空航天大学常务副校长徐惠彬、协和医科大学副校长詹启敏等。还有3人曾任高校校长或副校长，分别为北京大学教授高文(曾任中国科技大学副校长)、东北林业大学原校长李坚和中南大学原副校长邱冠周。

　　不管报道的角度如何，政府官员没当选是个好事，表明官本位已经引起了人们的警惕，对于中国科学的发展是一个障碍。问题是大学校长难道不是官员?如果不是官员，那又是什么?如果是官员，官员全部落选就是一个谎言。大学校长就是官员，官员全部落选是实实在在的谎言。

　　官员成院士自然成为人们的议论话题，官员是政客，是政治家，这是对官员的定位，官员当科学家，官员就得退位，科学家就得走上前台。在中国现行的体制下，大学校长很显然是官员而不是科学家，因为大学校长有级别，低者为局级，高者为省部级。大学校长是由相关级别组织部来定，局级由省组织部定，部级由中央组织部定，大学校长也就是一个行政官员，大学校长努力的方向也是政治家，而不是科学家。最近各大学校长走马上任，官员回到大学，这不是一件好事，把本来就是官僚的大学变成更加官僚，使大学更加失去自己原来的本色。大学校长是官员，官员当院士，这是错位，而不是正位。

　　大学校长如果成为院士，就应该辞去大学校长职务，一心一意搞科研，给学校带来新风气。院士加大学校长，显然是不伦不类。在中国官本位的体制下，大学校长忙于业务之外的事要远远多于业务之内的事，结果可能是两头都得政绩，两头什么都干不好，不得不通过搞腐败来获取名誉。一个人的精力有限，时间有限，任何人都不可能长命百岁，就是长命百岁也没那么多有精力，这是自然规律，没有人能够违背自然规律。大学校长也是人，精力也有限，管得了校务就管不了业务，管得了业务就管不好校务。一个既想当好大学校长又想搞好科研业务的人只有一种可能性，就是让自己的学生和同事去搞业务，校长作为负责人坐享其成，窃取别人的科研成果就是必然。

　　退一万步说，大学校长即使不是官员，也不应该成为院士，不应该成为科学家。科学家有其生成的机制和规律，大学校长也有其生成的机制和规律，二者生成的机制和规律是不同的。大学校长的理想是教育家，而不是科学家。教育家的目的是遵循教育的发展规律，给大学以学术自由，让教授治校，给大学发展提供健康的理念，为大学发展创造良好的物质条件和精神条件。科学家的目的是恪守科学精神，怀疑、求证、实验、试错、改进是其必须具备的基本素质，一个科学家必须是不断探索，不受任何教条所左右的人。很显然，科学家的精神品质与教育家的精神品质是不同的，科学家不能以教育家的方式行事，教育家也不能以科学家的方式行事，教育家和科学家两者都不能以政治家的方式行事。为了把大学搞好，还是各就各位、各司其职吧，希望下一次当选院士的人也没有一个是校长。