加拿大警察凭主观判断抓住一名毒贩，但是法庭判决认为，警方的做法侵犯了加拿大宪法对人权的保障。华裔法律专家认为，类似案件对华人有重大启示。
Photo: RFA
图片：法律学者李天明 （锡红拍摄）
加拿大安大略省上诉法院（Ontario Court of Appeal），星期三，推翻对一名因藏毒被定罪的男子的判决，因为警务人员在没有证据和搜捕令的情况下，单凭主观判断，对当事人进行搜身并找到毒品。法庭认为，警方的做法严重违宪。
据加通社的报道，事发当日，警官曼纳福（Saverio Manafo）与同事巡逻时，发现黑人男子布朗（Quincy Brown）形迹可疑。警官曼纳福怀疑布朗藏毒，于是将他拘捕。警员随即从布朗身上搜出可卡因、大麻及现金。随后，布朗被裁定数项与毒品相关的罪名成立。
4月11日，安大略省上诉法院撤消了对布朗的定罪，指出，虽然曼纳福警官认为布朗藏毒、贩毒的直觉和判断十分准确，但他并没有任何客观的证据。这种拘捕是严重侵犯被捕人士个人自主权的行为。法官在判词中指出：联邦赋予公民的宪法权利，不能受警员对事件的主观判断影响，无论那种直觉有多么准确。
曾在中国政法大学担任讲师的法律学者李天明分析认为，安省上诉庭的裁决，虽然放过了一个真的毒贩，但是维护了法律的程序正义原则，保障了公民的基本人权不受权力的侵犯：“真的看到有毒品了，那么警员所有的做法都是正确的了，不是，法律必须讲究程序。仅仅凭判断、感觉、观察，在没有足够的证据，在没有法院颁布的搜查令的情况下，警员无权搜查一个加拿大公民的身体和和私有财产范围内的东西，例如住家等。”
李天明并认为，对类似的案件，华人，特别是来自中国大陆的移民，在理解上有很大的误区：“华人常常认为，要看结果。如果真的抓到了某个犯罪嫌疑人，或者某个可信的罪行的话，就是有结果的话，那么华人就认为前面警察的行为，司法程序都可以不在乎，都可以接受。在西方，司法程序是非常严格的，程序常常是第一位的。”
李天明继续分析认为，中国不尊重法律程序的案例泛滥成灾：“在中国，我们经常听到、看到这样的案例，警察随便闯入人家，或在某一个地方就把他认为可疑的人叫停，然后就对人身、财产进行搜查、没收，甚至对人身进行侮辱、扣押、拘留。这都严重的践踏了人权。使公民生活在恐惧当中，人身自由得不到保障。中国在司法程序这条路上，还有很长很长的路要走。”
李天明表示，中国政府对异议人士、民主人士和维护自己基本人权的民众进行迫害，是将法律当作了统治的工具：“包括对陈光诚、赵连海、胡佳、刘晓波，以及刘晓波的妻子刘霞，对他们的种种做法，都远远的超出了法律的底线，甚至都超出了人性的底线。也违背了中国政府自己制定的宪法。”
2008年，安省法庭也当庭裁决一名来自中国大陆的女留学生钟蕊琼无罪，虽然其制造假护照、假证件、假学历等罪行罪证确凿，但因为警方在调查行动中出现了违规现象，法庭不得不将钟蕊琼当庭释放。
以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
