4月份的时候，我去广东出差，亲耳听到广州市长陈建华讲，不久前，他接到北京环保部部长周生贤的电话，告诉他：北京现在普通最关心的是3个P：第一个P是CPI；第二个P是PM2.5；第三个P是GDP。
我想，它很微观地反映了今日中国，政府的执政理念在真实地发生改变，民生问题得到更多的重视。那带血的GDP，那以牺牲人民健康换来的发展，至少在观念上，已经市场越来越小了。
所以，我不怀疑政府治理环境污染的诚意。毕竟，所有人都在同一个蓝天下。
退几步说，如果说食品可以特供，但空气是不能特供的。一个官员，无论他级别多高，总不能一天到晚戴着呼吸机生存吧？不也要和大家一样呼吸污浊的空气吗？
然而我发现，在有关治理环境的舆论中，政府却总是处于被“围殴”的处境。公众既不相信政府治理环境的诚意，对环境治理的现状更是多有不满。提到环境，公众似乎就气不打一处来。环境污染，几乎成了政府最大的原罪。
最近发生的中美两国关于空气的争执，再一次为政府在环境议题中的“被动挨打”地位提供了生动的注脚。
事情起因于环保部副部长吴晓青6月5日的一番话：“个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测，并在互联网发布空气质量信息，既不符合《维也纳外交关系公约》、《维也纳领事关系公约》的精神，也违反了环境保护的有关规定。”他认为，发布中国空气质量数据的举动干涉了中国内政。
“个别国家”很快做出反应说，美国驻华使领馆之所以发布空气污染指数，是为了保护在华美国人的健康。并表示，不反对中国发布美国城市的空气质量数据。中国外交部立刻反唇相讥：没兴趣公布美国空气质量数据。
两个大国之间因空气发生的这场攻防插曲，堪称当代国际关系史上令人称奇的桥段。
查《维也纳外交关系公约》，第三条中规定，使馆的职能，包括在接受国保护派遣国及其国民的利益。根据这一条规定，美国方面对驻华使领馆发布中国空气质量数据的解释，似乎能说得过去。
不过，稍微再想想，就会发现这个说法很难站得住脚。美国驻华使馆发布空气质量数据的平台，是新浪上的美国驻华大使馆官方微博，用的是中文。该微博的目标受众，显然是中国公众。其平素发布的内容，也多是在面向中国公众讲话。在这个平台发布空气质量数据，说目的是为了保护美国在华公民的健康，未免牵强。因此，中国官员批评其干涉内政，不为无因。
美国是个自负的国家，自立国以来，就认为自己负有拯救世界的天命。对于这一点，即使是西方世界，也颇多对其批评之声。英国作家格雷厄姆·格林就曾经写过著名的小说《文静的美国人》，批评的就是美国人的这种虚妄的救世幻想。小说的背景是上个世纪50年代的越南，主人公艾尔，是一个以国际组织成员身份出现在越南的美国特工人员。他外表文静，内心却燃烧着拯救的热情。由于不了解越南政治与文化，举止莽撞，非但没有拯救成他人，最后连自己的命也搭了进去。在美国，这本小说成了国际政治与国际关系领域里的必读书。
美国驻华使领馆发布中国几个城市的空气质量数据，未始没有这种救世幻想在作怪。对此，完全可以一笑置之。它好这一口，就让它自己去玩儿呗。当年之所以创办《参考消息》，不就是因为毛主席的种牛痘理论吗？何妨就把美国使领馆发布空气质量数据的举动，当做送上门来的牛痘！
值得注意的，倒是在这一场攻防战中，官方机构再一次陷入了熟悉的被国内舆论“围殴”的境地。外交部表示没兴趣发布美国空气质量数据，网络上却是一片“有兴趣”的声音，并强烈要求中国也去干预美国内政。还有一种声音批评外交部不该为环保部官员的“可笑言论”出来背书。
笔者认为，此种舆论背后的公众心态，远远要比美国使馆公布空气质量数据这件事更值得认真对待，它所反映出来的公众对政府的根深蒂固的不信任情绪，值得格外重视。
其实，即使美国使馆不发布空气质量数据，中国公众对环境污染的不满也不会减少，对官方统计数据的信任也不会增加。他人的闲言碎语不足道，怎样让自己的百姓相信自己，而不是动辄成为百姓的娱乐题材，才是我们的官员们真要当回事儿的。
(作者为媒体人)
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
