贺卫方认为，王立军闯入成都美国总领事馆之前，他曾向薄熙来汇报了这个案子的侦查，那麼，薄熙来如果没有直接参与，那他肯定是隐瞒了，是否参与，尚拿不出事实，但可以质疑的是，薄熙来是隐瞒了，包庇了。王立军最初向薄熙来报告这一案情时，如果薄熙来一点儿都不知道这一案件，那他至少会在听了王立军的话后，反应十分震惊，不能容许王立军将污水泼到自己夫人身上。但从当时薄熙来的反应看，他是事先知道这个案情的。
贺卫方说：「所以，我觉得这事情实在是太可疑了。最糟糕的做法是把原本是一个案件却作了分拆，孤立地审判，对原本应该相关的这些事实，相关的这些人员，却毫不涉及。新华社的长篇报道没有提及薄熙来。再说，谷开来怎麼会觉得自己的孩子，受到非常可怕的人身安全的威胁？她作为一个具有相当丰富的国际历练的律师，此时为什么不是向英国当局告发？有报道称她儿子遭绑架、软禁，如果是这样的话，最好的办法是立即要求英国警方介入，调查和采取紧急措施。按照她儿子在外国读书期间呼风唤雨的那种状态，这简直是小菜一碟。」
贺卫方说：「在一个司法不独立的国度，要指望这种政治色彩很浓的案件能公平审理，是一件不可能的事情。这是我们国家的法治还没有上轨道的一个符号化的事例。改革开放已三十多年了，一些基本的诉讼法则、程序正义的规范都可以被弃之不顾，这样的案件没办法得到最基本的公正的审理，给我的感觉是中国的法治真的是任重道远，或者说目前这样一种最基本的意识形态和政治体制不变的话，这样指望思想独立、思想公正，几乎是一件不可能的事。」
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
