民進黨立委吳秉睿醞釀修法，準備讓中國學生納入健保。老實說他是找罵挨，可能一事無成。因為這個提案連藍營也不敢，他竟敢；但可斷言不會有其他的黨籍立委敢連署。一旦吳秉睿提出法案，同意的都是藍營，法案也一定會過；即使吳打了退堂鼓，也給藍營逮到提案的機會，到時這筆帳不但會記到民進黨身上，也會記到主席蘇貞昌身上；因為吳秉睿是不分區立委，又是額上刻著「蘇記」的蘇系立委。
此說一出，吳秉睿在砲火難擋下，趕快辯白，說他的想法並非蘇主席授意主使，與派系無關，討論此問題，無需牽連他人，而且還強調他是「有自己想法的人」！媽媽咪呀！難道他不知道他是「不分區」立委？不分區立委的發言，基本上代表黨，他不分區的取得，背後就是蘇系，就是蘇貞昌；如果連政治上的ＡＢＣ都弄不懂，還大言不慚地說「有自己想法」？把別人也當白痴嗎！
吳秉睿也好，或國科會主委朱敬一也好，都用「人權」當大帽子，想藉此偷渡或說合理化給中國學生健保的理據。尤其朱敬一還祭出聯合國「人權宣言」來唬人。且先不必說台灣被排拒聯合國之外，已違反「人權宣言」了，也不必討論中國全無人權可言的事實。重點是，「人權宣言」所及的對象是「會員國本身之人民及所轄領土人民」，著重的是公民權的普世價值。只引一條來看，是不是不給健保就違反「人權宣言」？宣言中明定「人人有權工作，自由選擇職業、享受公平優裕之工作條件及失業保障。」（第二十三條）那麼，試問，是不是中國學生來台也應比照？否則即違反人權？道理很簡單，豈容雌黃。
健保屬公民權，不能拿人權一棉被遮蓋。基本問題確立好了，再談第二層問題。誠如朱敬一或吳秉睿所提出的，法理與邏輯上，為什麼會訂出外籍學生可以、中國學生卻不可以的差別待遇？原因也很簡單，其他外國學生的宗祖國沒有拿飛彈對準台灣，更沒有惡意的反分裂國家法，也沒有天天宣稱要把台灣納入其下為一省的威脅；這就是其他外國學生能中國學生不能的原因。而且，放在國際政治的善意惡意的互動與表態中，也十分清楚。面對惡霸中國，台灣還拿中國所無的人權來奉承，只顯示為奴為婢的心態，不然就是投降意識的反射。
最後再談現實問題。健保是台灣財政黑洞，會不會有拖垮的一天？很可能。所以不能拿健保來慷人民之慨。真要使用公平原則（非人權），與其把中國學生也納入而造成破洞愈大，不如設法讓所有外籍學生可以投保優惠的學生健保，美國就是如此。
美國通過健保法，沒有納入外籍學生，難道可得出美國違反「人權宣言」的結論？這樣曲意為中國學生謀，只能說作踐台灣。
（作者金恒煒為政治評論員）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
