文 / 宋志標
九一八之前的反日遊行已經波及八十多個城市，其間和平請願的極少，在廣州、深圳、西安、成都等絕大多數城市，都演變出打砸搶燒等群體暴力。日資企業以及在華日籍人士受到不同程度的衝擊。更離譜的是，國人及個人私產也受到攻擊和踐踏，損失巨大。
在兩岸四地的華人圈內，不乏譴責暴力的輿論。吊詭的是，大陸傳統媒體被勒令噤聲，除了北京極個別享有特權的左派宣傳機器外，紙媒和電視新聞不敢涉雷區一步，充分報道和全面評論更是奢望。而微博成為特例，網民依靠它觀察和評判反日遊行。
和七年前反日遊行不同，這一輪涉日遊行被微博全程同步「直播」。儘管從信息的準確性與全面性上略為欠缺，但盡覽遊行的全貌。可以說，是次反日遊行是在微博的全面審視下進行的。微博代替傳統媒體、網友代替專業記者，對反日愛國遊行的解構無以復加。
反日遊行的性質遭到微博網友的抵制，微博對遊行的正當性起到了釜底抽薪的作用。網友用民主遊行的苛刻審核來對比暴力遊行的順暢蔓延。用遊行的破壞性來否定遊行的有效性。用遊行對國民的禍害否定遊行所宣稱的愛國及外交意義。微博用遊行否定了遊行。
微博最先注意到反日遊行中隱藏著有組織、有計劃的暴力成分。各地遊行中煽動鬧事的可疑人被圈出來，他們隱匿的專業裝備、臨場表現、掀動打砸搶燒的意願、與遊行城市一般居民的反常表現等，都被網友重點研判。微博成了反日遊行主體最嚴厲的審核者。
譬如在廣州反日遊行中，有網友指火車東站有人散發地圖，帶頭煽動的人沒有羊城通，而是臨時集體買票，這些人在向廣州東城區撤離時對道路設施很陌生等等。更有廈門網友指認其警察同學化身便衣混入遊行隊伍。微博在這些零散的信息中執著地尋找真相。
一個更大的疑團在微博上揮之不去：以網格化的維穩強力，怎麼能在一夜之間發生如此普遍的打砸搶燒事件？平日裡，哪怕是幾個人在街頭舉牌，也會立即被警方處置，為何本輪遊行如入無人之境？微博網友將遊行的工具論指向政治索隱中的高層權鬥。
這些分析恐怕難以得到確實的證據，屬於網絡世界裡上下求索、艱難求證的「陰謀論」範疇。但這不能完全責怪網友，在信息不公開、不對稱的環境中，政府本應開誠佈公。更何況，微博從系列遊行中所捕獲的可疑細節，有些已經通過微博自證證實。
退一步講，假如反日遊行真的有「幕後黑手」在操縱，至少從微博網友的表現看，它們並不能起到預設的作用。如果遊行真的是純粹的愛國情緒的表達，那麼，在出現如此頻繁的暴力後，遊行的合法性已經被愛國者的表現糟蹋掉。遊行的荒謬不以陰謀論為轉移。
日本報章採訪從中國返回的日本人，他們驚訝的是，遊行更像是「騷亂」。反日遊行的儀式感讓位於荒謬感。大陸微博網友的共識也很清晰：通過戕害同胞並不能施壓於日本政府，通過製造國內混亂也不可能提升對外交涉強度，更不能靠打壓中國人去打敗日本。
微博對反日遊行的解讀觸及要害，特別要提到頻頻出現在遊行現場的毛澤東像。如果說網友對反日遊行的擔憂，暴力是一部分，但更多則來自於軍警部門在系列遊行中所扮演的角色。此外，借反日遊行為毛主義招魂，也顯示了當下中國的不確定和政綱混亂。
微博也有其無力與悲哀的一面。即使微博網友已經完成了對本批次反日遊行的充分駁斥，可也不能阻止那麼多城市秩序受到擾亂，更不能從暴徒手上解救私產，更不能消除遊行背後那些看不見的東西。微博上的國民與遊行中人站在同個國家的不同裂痕上。
樂觀地看，與以往所有的反日遊行或愛國行動相比，本年度因為有微博的分析力量，在揭露群體性奉旨運動的虛偽上要比以往更徹底、更深刻。這樣的運動越是頻發，就越是難以為繼。考慮到微博也是人的集合，或者可以講，動員群眾的舊路線走到了盡頭。
這也是微博對反日遊行最尖刻的消解作用。它不止抵消了對遊行議題的政治化、個案式操弄，更是對這一行事規則與操弄模式的顛覆。微博知道太多，無法愚弄所有人。歷史地看，那種曾經將外交議題嫺熟操弄為內政博弈的權謀家手段，已經瞞不住了。
2012年9月17日星期一 13：00
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
