香港——周四，新一届领导班子亮相中国共产党第十八次全国代表大会，为这次里程碑式的大会画上了句号。在此之前，外国记者团曾出现轻微的骚动，因为一名澳大利亚记者获准在数个官方新闻发布会中提问，而外国记者在这样的场合几乎总是会受到无理忽视。
党和政府官员都希望他们的新闻发布会能可控地、顺利和谐地进行，因此基本上只点来自官方媒体的熟识记者来提问，因为可以确保这些记者只提模糊平常得不会引起麻烦的问题。
安德莉亚·于（Andrea Yu，音译，中文媒体称“安迪”）——如果这是她的真名的话——以澳洲环球凯歌国际传媒集团(CAMG Media Group)正式记者的身份参加了十八大，该集团在亚太地区拥有一系列广播站点。她表示自己曾在众多场合被点名提问多达四次，这对一个外国记者来说绝对是破纪录的情况。她在提问时使用了英文和中文两种语言。
但事实证明，她提的问题算不上尖锐。网站Sinostand的管理人埃里克·菲什(Eric Fish)形容她提的都是些“让人失望的轻易问题”。
她提出的问题之一是：“请谈一下中国政府将会采取哪些政策和计划来与澳大利亚合作。谢谢。”
安德莉亚·于告诉《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的“中国实时报”(China Real Time)栏目，“她能被点名提问的诀窍就是每场官方会议都坐在同一位置。”
以下节选自《华尔街日报》上的该篇文章：
“她还把自己的能力归功于和台上主持人进行的眼神交流。
但还有一个原因，她说：‘他们知道我的问题是安全的。’安德莉亚·于说，她的问题都是中国同事事先写好的，她无权提出自己的问题。‘我代表的是一个中澳联合公司，所以我得提他们想让我提的问题，’她还说：‘相信我，如果可以的话，我会提出不一样的问题。’”
安德莉亚·于说，她的公司总部在墨尔本，但她知道公司归中国大陆所有。后来，她在接受澳大利亚广播公司(Australian Broadcasting Corp.)的斯蒂芬·麦克唐奈(Stephen McDonnell)采访时承认，CAMG和“中国国际广播电台有合作关系，后者确实和政府有很大联系”。
Sinostand的菲什曾在中国大陆的《环球时报》工作，该报是中共首要喉舌《人民日报》的子报。他说，让外国记者在中国官方媒体工作是有价值的：“聘用的外国记者能进一步扩大这些机构的影响，还可以改善整个行业。”
“但是，安德莉亚·于似乎不只是一个自命不凡的共产党帮闲，” 菲什补充道。“她的作用是让人们觉得官员们能够大大方方地回答外国记者的提问，实际上是给了他们一个自我吹捧的机会。在这个意义上，安德莉亚·于误导了人们，特别是那些永远都不会知道她和政府有关系的中国人。这与记者的应有职责是完全相反的。”
在就Sinostand文章所做的一条评论中，资深中国博客作者和编辑查理·卡斯特(Charlie Custer)说，“所有这些关于安德莉亚·于的讨论都是只见树木，不见森林。所谓“森林”就是，在一些正式场合，中国政府显然希望以‘外国人’记者来取代外国记者，至少希望在一定程度上做到这一点。这并不十分令人吃惊，但却值得关注。”
在采访过程之中，ABC的麦克唐奈也沿着同样的思路追问安德莉亚·于：
问：如此说来，从长远来看，你认为中国政府会更多地采用这种做法，通过在世界各地设立像你所在的这类公司来达到自己的目的吗？
答：这个问题很难回答，由于你说的这个原因，我不知道自己还将持续做多久。没错，这是个很有挑战性的问题。我认为，对中国政府来说，通过这样的途径向世界各地传播自己的软实力， 当然是非常重要，此外……
安德莉亚·于还出现在了《人民日报》题为“美丽的风景”的十八大幻灯报道当中，不过，这似乎不是她自己的过错。
看起来，安德莉亚·于并不是什么工作也没做。CAMG的网站上有她在十八大期间对“中国政策”(China Policy)的戴维·凯利(David Kelly)和澳大利亚前驻华大使芮捷锐(Geoff Raby)的采访。
CAMG的威尔·坎农(Will Cannon)在twitter发布了用作最新一期《东方北京青年周刊》(Oriental BQ Weekly)杂志封面的安德莉亚·于照片，但却把她的名字写成了“CAMG的安德莉亚·霍奇金森(Andrea Hodgkinson)”。（他还留言道，“多漂亮的宝贝！”）他的twitter发言随后被移除，“北京奶油”网站(Beijing Cream)却在发言移除之前截下了这张杂志封面图片。
关于安德莉亚·于/霍奇金森的整个故事让人想起了真名为詹姆斯·古克特(James Guckert)的杰夫 ·坎农(Jeff Gannon)，此人在乔治·W·布什(George W. Bush)政府时期经常获准列席白宫的新闻发布会，但却并无可靠证据证明他是一名记者。他也是总提软问题，那些问题谄媚到了惊人的程度，基本上等于主动招认了他的冒牌货身份。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
