事情的来龙去脉是这样的，台湾一对男同性恋伴侣在2006年9月，依照法律规定的结婚要件举行了婚礼，就是有两位以上见证人和公开的仪式，去年他们到当地的户政事务所去办理结婚登记，但是被拒绝，户政机关的理由是，必须是「一夫一妻」才能办理结婚登记，因为主管机关法务部在1994年有一个解释令，认定「同性结婚与民法的规定不符，不准登记」。但这对男同性恋伴侣不服，提起诉愿被驳回，再提起行政诉讼，高等行政法院的合议庭本来要在二十日就「是否准予登记」宣判，但临时决定暂缓宣判，合议庭的法官决定，将声请大法官会议解释。
●台湾高等行政法院的法官为什么决定声请大法官会议解释宪法？难道「两个男人能不能结婚」的问题涉及宪法层次吗？
对，因为合议庭在审理中认为，这个案件涉及宪法上重要人权争议，所适用的法令也有抵触宪法的疑义，所以必须声请大法官会议就宪法相关条文作成解释。这对男同性恋伴侣的律师则解释说，目前台湾行政机关不准同性恋者办理结婚登记，主要是依据民法规定结婚必须是「一夫一妻」，可是他认为，一夫一妻制的价值应该是在保障「单一伴侣」，同性婚姻也应该包含在内。他认为，台湾的民法如果只规范异性婚，而没有规定同性婚，这违反了宪法的平等原则。合议庭显然也认为这些规定有争议，才会打算声请释宪。
●感觉上，同性恋者通常比较不顾世俗的眼光，敢于冲撞社会的禁忌，为什么台湾的同性恋者积极争取婚姻合法化呢？
台湾有一个同性恋者的团体叫做「台湾同志咨询热线协会」，这个协会分析，同性婚姻没有受到法律保障，平常没事时可能不会有感觉，一遇到生老病死问题就会非常困扰跟无助，比如医疗代理权，当其中一方生病，需要有人签手术同意书的时候，最亲密的另一半在法律前却有如陌生人，没有权利代理，医院还是会要求家属出面。其他像是继承问题、同性家庭子女权益等，都需要同性婚姻入法，才能获得保障。
●其实在西方国家，同性恋者结婚的事，早已经见怪不怪了，这次造成轰动的这对台湾男同性恋者，他们是台湾第一对结婚的男同性恋伴侣吗？
这倒不是，其实不仅他们不是第一对，声请大法官解释宪法也不是第一次了，但这次是由高等行政法院合议庭的法官提出，代表台湾的社会氛围已经有所不同。台湾第一对男同性恋者公开举行结婚典礼是1996年的许佑生。 2001年的时候，台湾另一位同性恋者祁家威曾就同性脸婚姻声请释宪，但当时大法官会议决议不受理，认为这是「个人见解对现行婚姻制度有所指摘」，并没有说明有哪些法律或命令抵触宪法。十一年之后，释宪案卷土重来，结果会不会有所改变，台湾各界都在高度关注。
●台湾各界对同性婚姻合法化是否支持呢？
民进党主席苏贞昌今天透过脸书表达「支持同志婚姻合法化」。他说，不能否认的，这对台湾甚或全世界，都是传统婚姻、法律观念上的一大革新；但任何重大变革的最佳情境就是配合重大时事，顺水行舟，因势利导。他说，真爱不分性别，他期待这个释宪案能成为同性婚姻合法化的契机。
天主教会台湾地区主教团主席洪山川总主教说，天主教不同意也不支持同性婚姻。台湾基督教长老教会总会发言人许承道说，长老教会过去曾触及同性恋议题，却没结论，同性恋议题对他们来说，至今还是个奥秘。佛光山也不愿意响应这个话题。台湾许多家长团体和教育团体也大力反对，看起来这个释宪案即将在台湾引爆最大的争议！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
