港媒认为梁振英以发律师函应对事件并不恰当。
香港特首梁振英向《信报》发律师函的事件引发舆论哗然，香港多份主要报章周五（8日）纷纷报道并对此作出评论。
此前一天，《信报》总编辑陈景祥证实梁振英以个人名义向该报发出律师函，要求撤回该报知名评论员练乙铮于1月29日发表的评论文章。
这起消息除了惹来泛民主派人士批评梁振英打压新闻自由，香港“亲中派报章”对此事件的反应相较以往也显得较为高调。
“政府还击”
被认为立场较亲近中国官方的《文汇报》周五罕有地以“律师信捍卫名声，政界撑特首维权”为题，以一整版篇幅报道了有关事件。
该报评论甚至大肆抨击练乙铮“作为新闻从业员，却一贯不顾新闻操守、信口雌黄、肆意诽谤、人品低下”，还称“这种新闻从业员的异类、败类，应受到谴责”。
香港媒体曾被指称有“逢政府必反”的风气，《星岛日报》报道引述梁振英政府人士表示，现在已进入了新游戏规则的年代，政府不能一直捱打，须在有需要时作出“还击”。
《苹果日报》当天也以两大版篇幅报道了香港社会对这起事件的反应，批评梁振英“搞白色恐怖”、“激起各界声讨”，并指出由政党发起的“欢迎特首告我诽谤”运动“一呼百应”。
报道引述商界消息人士表示，由于北京当局注意到练乙铮的文章，认为影响中央形象，梁振英发律师信是为了“向北京交待”。
《信报》报道也引自由党荣誉主席田北俊质疑称，梁振英是因为北京留意到练乙铮的文章才严肃处理。
领导能力
《信报》在香港被视为具权威性的财经类中文日报。
梁振英自上任以来是非不断，继此前因住宅涉及违章建筑遭遇诚信问题，这起最新的事件又引起外界质疑其领导能力。
《苹果日报》评论言辞激烈地表示：“只有他早一日交出窃据的行政长官之位，香港的新闻自由、言论自由才能早一日摆脱厄运。”
不过，《明报》社评分析说，练乙铮文章提出的说法指称梁振英“涉黑”之后，对内政及对外事务作出质疑，实际上是把“假设性陈述及分析”演化成真实指控，却拿不出任何事实根据。
但评论同时也认为梁振英在此事上以发律师函应对，取态并不恰当。
《信报》当天评论“高度警惕法家治港”则指出，梁振英最令担心的倾向是“把英国人讲的法治理解成中国古代法家的‘以法治港’，这比大陆领导人讲的‘依法治国’更差了一个档次”。
评论员邵力竞认为，社会一直执着于其违建问题是“放错焦点”，“现在梁振英的问题，事关他的政治判断力和包容力，是领导能力的‘重中之重’”。
他揶揄道，梁振英曾在竞选特首期间被媒体戏谑为“狼”，“现在看来，梁振英的手段不过尔尔”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
