法律學者﹕免死成定局 未必囚終身
【明報專訊】官方新華社昨證實，重慶市原書記薄熙來涉嫌受賄、貪污和濫用職權罪，被濟南市人民檢察院向濟南市中級人民法院提起公訴。其家人及行賄者會否出庭作證、量刑輕重及開庭時間成現存的三大懸念。有法律學者分析新華社披露的起訴書文本，認為薄熙來「免死」已成定局，甚至未必會判終身監禁。
新華社昨日的電訊稿僅得281字，直呼「薄熙來」，沒有稱原職銜。新華社指出，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權犯罪一案，經依法指定管轄，昨日由山東省濟南市人民檢察院向濟南市中級人民法院提起公訴。「依法指定管轄」是指最高人民檢察院指定一處原本並無管轄權的地方檢察院辦案，有利於在審理案情重大、複雜的國家公務人員罪案時，能夠避開其原有的裙帶關繫網絡。
據檢方指控，薄身為國家機關工作人員，利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大；貪污公款，數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪追究刑事責任，數罪併罰。
未知行賄者薄家人是否作證
據早前消息，薄熙來涉嫌受賄價值2000萬元（人民幣．下同）的財物，貪污500萬元。消息指出，貪污的是在大連的一筆工程款項。此前中央通報稱薄「直接和通過家人收受他人巨額賄賂」，而有消息指大連富商徐明以向薄熙來之子薄瓜瓜提供「留學費用」為名行賄，以前有傳徐明在羈押期間身亡，但未能證實。徐明以及薄的家人會否出庭作證，是為懸念之一。
貪污數額「巨大」 比劉志軍輕
與原鐵道部長劉志軍案相比，二人受賄同樣是「數額特別巨大」，但薄沒有「情節特別嚴重」；貪污罪數額僅「巨大」而非「特別巨大」；濫用職權罪方面，二人均為「情節特別嚴重」（見表）。上述用詞的細微差別，已經影響到薄案最終判決結果。中通社引述中國政法大學教授洪道德分析，3罪中量刑最重的為受賄罪，「數額特別巨大」最高可判終身監禁，而中國政法大學教授阮齊林則稱，受賄罪沒有「情節特別嚴重」，就不會判死刑，「只有數額沒有情節，應該不會被判以死刑」。
同樣，貪污「數額巨大」也只有在「情節特別嚴重」的情?下，才會被判處終身監禁，否則就會是有期徒刑（有限定年期的監禁）。只要3項罪名中的最高刑罰不到死刑，就意味?薄的最終量刑也不可能為死刑。 洪道德說：「從目前披露的信息來看，若法院考慮該案的重大影響，薄的最高刑罰或為無期徒刑（終身監禁），但與之相比有期徒刑的可能性更大，最高刑期可達到25年。」至於濫用職權方面，阮齊林認為是涉及谷開來的殺人案，還可能涉及違法動用偵察手段，即越權偵聽國家領導人。
開庭期未定 最可能8月
王立軍案中的偵聽領導人部分是不公開審理，若檢方亦以此指控薄，這部分也可能閉門審理。德國之聲指出，閉門審理部分已經在濟南開庭，但消息未能證實。至於公開審理部分，濟南中級法院會在開庭3日前公布時間和地點。根據刑事訴訟法，法院應當在提起公訴後10天至1個半月內宣判，至遲不得超過兩個半月。也就是說，薄熙來最有可能在8月提堂。而劉志軍從提起公訴到一審開庭用了兩個月。
明報記者
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
