新華社短短數語包含了以下重大信息：
第一、稱周永康而不是周永康同志，代表了周永康案的性質已經確定，應該不是「涉嫌」嚴重違紀，而是確定「嚴重違紀」，特別是「嚴重」二字，用在曾任中央政治局常委的周永康身上，說明了周案的為害程度和層面，均非一般性質。
第二、「中共中央決定」，當然代表了新一屆的中央政治局委員、常委一致的決定，這也代表習近平已經說服了這些政治局委員、常委背後種種勢力，原先中國大陸內部傳出有幾股力量聯手反對，如今看來已經有了起碼的共識，所以周案得以公開，而早先也有傳聞，會在十八屆四中全會上公開，看來有了「共識」，應及早作業，以防夜長夢多。
第三、「由中共中央紀律檢查委員會對其立案審查」，而非「調查」，也可以說明中共的「中紀委」早已掌握了確實的明證，所以周永康已經沒有與中共中央議價的籌碼，剩下只有「坦白從寬」，或「抗拒從嚴」的量刑輕量而已，而且開除周的「黨籍」，應該也是十分明確。
第四、周永康是否違法，答案也是肯定的，以中共處理領導幹部的程序，中共只處理黨紀部分，黨紀處理之後，違法部分再由「公、檢、法」單位接手處理，所以在目前的公告中，只有「嚴重違紀」的指控。
在習近平主政下，已有卅五位的副省、部級高幹涉貪落馬，不乏正部級、大軍頭，以及副國級的「大老虎」，當然都不如周案打破了「入常無罪」的禁忌，打破了不揭家醜的禁忌，也打破中共官場長期的利益集團權力遊戲。
由此看起來，周案確實是彰顯了習近平肅貪反腐的決心，回答了中共官場某些人觀望的心態，也回應了大陸人民的疑慮，應該說是中共建政以來，最大力度的政治作為，因此自然而然地，成為國際媒體關注的焦點。不過，在部分西方媒體的眼裡，如美聯社、BBC、華爾街日報等的評論，習近平的作為依然是權力鬥爭，此為嚴重的誤判，因為習近平的作為，能取得其他幾股力量的合作，至少不反對，絕不是為了鞏固習的權力，而是大家同意「救黨」。
今年六月廿五日中共中央政治局會議，專題討論中共黨的先進性和純潔性，習近平在會上的講話，明示反腐不收手、不封頂、不退縮，等於為周案封死退路，表示周永康這隻老虎真的要打。
七月廿九日的中共中央政治局會議，宣布兩項決定，一是對周永康立案審查；二是中共十八屆四中全會十月召開，定下會議主題是解決法治問題，而辦周案與開全會，不僅在清障排雷，還互為表裡，因為周永康在政法領域盤根錯結，僅公案界裡就可看出基本是壞人當家，更不用說貪法官、壞檢察官成堆，極而言之，不除周無以清法治。
習近平把眾多「副省長」拉下馬並不困難，甚至拉下政治局常委也不難辦到，以大陸官場特性，權利和金錢或利益的結合，俯拾皆是，輕易能找到「貪腐事蹟」，但習李政權如何進行新的人事布局，形成新的政治格局，這會比「打老虎」本身更值得關注。不過，習近平的大力「反腐」本身除了「救黨」，也可能產生「損黨」的負作用，如果現行的反腐通報，形成「每日繩飛」、「每周一虎」，那麼中共這個黨、中共的幹部，還有什麼值得信賴的呢？因此習近平在取得反腐第一階段的成效之後，一方面必須建立制度，特別是建立法治，才能鞏固戰果，澄清吏治，而另一方面也必須表揚廉潔的幹部，挽救幹部的聲譽，才能鼓舞幹部士氣。
總之，今日「政改」、「反腐」絕對不能停，但也必須有破有立，破立並舉，既鼓勵民眾檢舉惡官，也鼓勵人民褒揚廉吏、幹吏，才能逐步建立起現代化的國家治理，從此一角度看「反腐」，這就是中共最明確的「政改」。
2014/08/06
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
