小田和她的男朋友 | 为什么微信换图不是一件好事

今天下午,微信的欢迎界面换图了,从下面左边的这张图,换成了右边这张。

有什么区别吗?区别就在这颗地球上。左边这张图上的地球,是NASA在全世界范围公开的第一张完整的地球照片,画面中显示的是非洲大陆上空的视角。

而下面这张照片上的地球,显示的是中国上空的视角。而这张照片是由我国的气象卫星拍摄到的。

变化大吗?从图片效果来看,不算大,如果不认真看,可能看不出来。

但是从这个转变所体现的意义来看,很大,大到人民日报的微信以头条报道它。

为什么微信换一个欢迎界面,人民日报微信需要用头条来报道?

从第一层意义上来说,这凸显了中国科技发展的进步,据同样报道了这个事的新华社所写,拍摄这张照片的气象卫星“风云四号”是目前最牛的“地球摄影师”。

这证明中国的科技发展水平,已经达到全球顶尖,甚至领先的水平。这是耀武扬威的事,值得人民日报报道。

第二层意义,因为它是从中国上空的视角拍摄的,也就是这张照片中,中国处于它的中心地位。

这重要吗?可能对于你、对于我来说,这都不算区别,但是对于这颗卫星背后的研发团队来说,对于微信这个公司来说,对于人民日报以及背后的那群人来说,这很重要。

为什么美国的NASA在太空拍摄的第一张照片是非洲,而中国实现这个技术领先之后,拍的第一张照片——或许不是第一张,但是至少是重点使用、宣传的照片——却是中国呢?

这就是区别,这区别大吗?看看微信团队的人怎么说:

“非洲大陆是人类文明的起源地,我们将非洲上空的云图作为启动页的背景图,也希望将‘起源’之意赋予启动页面。

而此次展示‘风云四号’拍摄画面,也是寓意从‘人类起源’到‘华夏文明’的历史发展,旨在向亿万微信用户展示我国大好河山风貌。”

感觉到区别了吗?再来看一下人民日报这篇微信下的评论点赞前三条:

“感谢强大的国,现在打开微信都能欣赏我的国,这感觉挺好。”

这就是区别,这就是意义。我们假设一下,如果这张照片不是由中国的高科技气象卫星拍摄到的,或者拍摄的照片不是中国上空视角,而依旧是非洲;换图这件事的意义还有那么大吗?

答案肯定是没有。这也就是对于卫星的研发团队,对于微信团队,对于人民日报以及背后的那些人来说,这次换图的意义所在。

但是为什么说这次换图不是一件好事呢?我们不应该为国家科技的发展感到高兴,不应该为祖国感到自豪吗?

我很难说不应该,科技进步是好事,为祖国感到自豪也不能说是错的。从小到大所受到的教育,都让我和看这篇微信的你们不能怀疑这两件事。

但是我仍然总是隐隐地感到担忧,担忧什么?

如果套用一个被文艺青年用滥了的词,我觉得这是一种“媚俗”,而这样的“媚俗”的举动很自然地被很多人接受,并且认为不可挑战,不可质疑,这就是我担忧的事情。

但是我们要先解释一下什么是媚俗?如果你看过《生命中不能承受之轻》,你一定不会对这个词陌生,但是如果你没看过这本书,你也应该偶尔会有这样的感觉。

春节联欢晚会里,主持人不自然地斗志昂扬,说着“共祝愿,祖国好”,“神州大地,幸福安康”这些伟光正的话时,你会觉得阵阵恶心,你感觉到的就是对媚俗的厌恶。

媚俗就像是下面这张图里的“五道杠少年”,小小年纪就能摆出一副新闻联播的面孔,张口闭口都是一些政治正确的废话;而反媚俗,就是左边那位不屑的小孩,对这样的“表演”,感到阵阵恶心。

微信就换个欢迎界面的图而已,有这么严重吗?如果是以前,可能我不会有这么大的感觉,如果人民日报、新华社这些国家级媒体没有报道,我也不会有这些担忧。

但是联系现在整体的社会氛围来看,你会发现这小小的换图一件事,其实能看出很多。

现在是什么社会氛围?你可以看到《锵锵三人行》《见字如面》《今晚80后》《金星秀》《极限挑战》等一大批文化类、言论类,甚至娱乐类节目都被停播;

更不要说更早之前的一大批微博大V被禁言,我们早就已经忘了微博上有所谓大V的时代了吧?

一批一批的微信公众号被封号;以及新出台的政策,微信群主要为自己群内的发言负责,甚至有可能坐牢。这并不是吓人,人民日报微信报道,已经有人因为在微信群里发了一句“跟我加入ISIS”,而被判刑9个月。

有人说,这可能是特殊时间段下的特殊措施,但是别忘了,特殊时间段过去了,这些被销掉的号也不会回来,所有实名制的网络渠道也不会退回到非实名制,微信群主为微信发言负责的规定也不会改。

那这些事情和微信换图有什么关系呢?没有必然的联系,但是一方面是越来越多的人不能自由发声,批评的意见越来越不能公开传播;另一方面是,赞扬的声音被不断放大,并且成为唯一允许存在的声音。

这时候,微信的换图从效果上来说,就越看越像是一种媚俗的讨好。

我只能说是从效果上来说,因为我不能从动机上来分析,揣测别人的动机是没有意义的,你永远不可能知道一个人、一个机构的动机,也无法对动机提出苛责。

但是从效果上来看,你很难想象,如果没有气象卫星的科研团队、微信团队、人民日报等主流媒体这三方的配合,这次的换图能实现,或者有以上所说的这两种意义。

所以从实际效果上来说,它确实是加大了目前唯一允许存在的声音,也就是赞扬的声音。

这能说是微信的错吗?当然不能。

我有不少朋友在微信上班,也有朋友在人民日报工作。说实话,写这篇东西,对我来说有不小压力,我希望我的文章不会让他们觉得受到冒犯,也不会给他们造成麻烦(幸亏以我的阅读量来说,还不至于造成什么麻烦)。

但是我可以很坦诚地说,我不认为他们每一个人有什么不对的地方,我也可以说他们是很好的人。

但是吊诡的地方就在这,和今天我们国家的很多问题一样,当一件不好的事情发生时,你找不到任何一个你可以指责的人,你不能说这是哪一个具体的人的错,但是不好的事情就是发生了。

当一个微信公众号被销号时,你不能指责执行这个命令的人,因为他的工作权限只有执行上级的命令,他没有反驳的余地,不是他的意愿要封号。

你也不能指责他的上级,因为他的上级也只是执行相关部门的指示而已,他需要保住自己的饭碗,在执行这项指示的同时,他可能还在自己权限范围内,保护了很多有价值的内容。

你也同样不能指责相关部门里,发出这条命令的人,因为他只是一个传达信息者,这个指示根本不是他做出的,他只负责对接相关公司的工作人员,告诉他们应该怎么做,并且监督他们是否做到了。

那他的这个命令从哪里得来的呢?一级一级往上推,你总能找到一个写下这条命令的人吧?

可以,但是你也同样不能指责他,因为他只是根据相关的法律法规,看到这些号违反了规定,所以只能要求停止他们,他并无恶意,甚至不认识这些号背后的作者。

那这些法律法规是谁制定的呢?是大家投票通过的呀,法律法规征求社会意见的时候,也没有人反对过呀。

你看到了吗?当这架破坏的机器运作起来时,没有哪一颗具体的螺丝钉可以被指责为凶手,但是也没有哪一颗具体的螺丝钉是完全无辜的。

但是困境就在于,你如果加入这台机器,你可以被免责,因为是机器在带着你动,但是如果你选择独立于机器之外,你就有可能被机器所碾压,而且你找不到一个你可以指责的人。

对于置身于机器中的大多数人来说,他们都不是心怀恶意的,甚至他们中还有很多很好的人。

那这样说的话,我们能怪谁呢?怪只能怪看到微信换了个图,就能做出无数联想的我吧。

2017年9月26日, 12:56 上午
分类: 公民博客