不是我有偏见,但同性恋低调点才会被主流接纳。

没有歧视的意思,但是同性恋对小孩有误导怎么办?

讲道理,现在对同性恋已经很包容了,你们还想怎样?

作为爱在网上游荡的酷儿,一定经常会遇到这些狡猾的言论,上来先自诩客观无偏见,实则处处荒谬歧视,让人气得牙痒痒。

不是说好了建国以后不准成精吗,这位杠头。

索性,在2018年的国际反恐同日,北京酷儿合唱团用一首神曲,唱遍种种恐同言论。希望用嘲讽的姿态勇敢面对偏见,破掉杠精们的阵法,还原一个真诚客观的对话空间。

请听《我从来没偏见》。

然而,我们并不希望与偏见恐同者的对话,止步于“隔空吐槽”。

因此,我们集纳了10条最常见、最烦人的恐同言论,邀请BQCer认真剖析、发表自己的看法。希望以下这些犀利的发言,会你遭遇偏见时,助你一臂之力。

同时,有一位自称“乱咧爷爷”的BQCer自告奋勇,试着站在偏见持有者的立场,模拟其言论背后的因由。这位“反派”十分痛苦的表示:

“写得有点仓促。而且,关键是,自我反对真的很难受。”

1.对同性恋的态度我是不主张,不支持,不反对。

意见持有者:

这里,我讨论的不是同性恋产生的原因,而是同性恋这种现象。在古今中外不同文化中,各种行为被社会接纳的程度是不同的,而且不断演变。有些行为曾经很稀松平常,现在不允许;有些行为曾经是禁忌,但现代社会可以容忍。这无关对错,也无关天然权利,只要满足某种文化共识即可。此外,像中国这么庞大复杂的国家,拥有众多分裂的子文化,对同性恋的接受程度都不相同。所以,综合来看,我觉得中国主流文化对同性恋的态度应该是中性的、适度容忍的,即不反对,但也不支持。

——乱咧爷爷

意见反对者:

那我也不反对你做异性恋,不过我不主张你做异性恋,也不支持你做异性恋哦。

——Simon

这个问题可以针对“”所指代的概念范围来分别反驳。

①将“同性恋”作为群体:同性恋古已有之,不因人类主观行为而存在或消亡,性质可类比自然现象的客观事实。对于此,何来“不主张、不支持、不反对”?我们反对雾霾天,因为此现象因人类干预而起,可因人类干预而消。可我们不能反对北京夏季的高温,冬季的干燥。

②针对某同性恋个人:性取向是个人自由,与异性恋相同以“两情相悦”为条件,本质是恋爱,与他人毫不相关。

——Bretta

在这个趋势下,在这个议题上,不支持就是反对。

我们需要每一位小伙伴的支持。

——Jeffery

2. 我只支持好看的同性恋,很甜,丑的同性恋我接受不了,太恶心了。

意见持有者:

所谓“恐同”,原因很多,既有文化构建的,也有天生的。而每个人都会追求美的东西,躲避丑的东西。就我个人而言,外表好看(符合我个人的审美观),可以抵消一部分对同性恋的厌恶。虽然当有更重要的价值观存在时,我会努力克制本能,但对尤其是丑的同性恋,产生恶心的心理反应,也不是我的过错吧。

——乱咧爷爷

意见反对者:

本质上讲,你支持的、喜欢的是“好看”,而非“好看的同性恋”。

无论美丑,人皆有爱的本能和权力。

你并非LGBT友好人士,甚至是将同性恋群体物化的典型负面代表。请自知。

——Bretta

我理解你,人对美都是有向往的,但是长相这种东西还是靠天生多点吧,世界上本来就是又有美人又有丑人啊,不然你我都要去死了么~

—— 黄桃

3. 怎么办,我刚才知道我一个朋友竟然是同性恋,她不会喜欢上我吧? 

意见持有者:

首先,我有点好奇,你们同性恋遇到过被异性追求的事么?会表明自己性取向么?对方之后还会纠缠么?据我所知,同性恋有很多爱上“直人”无法自拔的故事,单纯花痴的就更多了,而对象可能就是身边的好朋友。这有多普遍,上网搜一下“爱上直男”就知道了。性取向奇妙的地方在于,我们只会被某种性别所吸引,与对方的性取向无关。而且,如果对方有“直男范”,反而会让相当多的同性恋更喜欢。甚至,有些对直人的骚扰已经涉及违法犯罪。我希望我的朋友不会骚扰我,但略有担心也是很正常的。

——乱咧爷爷

意见反对者:

你想得太多了。

——许多团员的共同心声

4. 把同性恋写进性教育教材,会诱导本来正常的小孩变成同性恋。是对孩子的误导。救救孩子。

意见持有者:

也许,在进行性教育时,小孩的性取向已经定型了(也不一定)。但至少,孩子的性行为和爱情观是可以教导的,而且可塑性非常强。孩子的好奇心是很强的,有多少孩子因为看了不合适的书籍和电视,做出很可怕的事情来?你可以争辩说,异性性取向的小孩真的尝试一下同性恋,也没什么不好(当然,我会反对),但不能否认孩子会受这类教材的诱导。除了同性恋,人类还有更多小众的性行为模式,在不同文化中的接纳程度不同,这些知识都应该放入性教育教材么?

——乱咧爷爷

意见反对者:

你太小看现在的孩子了。

——然然

如果你们认定异性恋是“天生正确的”,为什么会觉得异性恋的规律脆弱到误导一下就会打破呢?

—— Jessie

同性恋不是教出来的,知识和教养才是教出来的。没知识和没教养,你选一个吧。

—— Simon

你不想思考的问题,还不让别人思考?

—— Akira

5. 不少年轻人意识错误,觉得同性恋很时髦、很个性就去尝试。

意见持有者:

人类是充满好奇心的生物,孩子和年轻人尤其如此。受到宣传诱导,同性恋会发生异性性行为,异性恋自然也会发生同性性行为。此外,部分科学研究也发现,同性性取向本身也会受到环境因素影响,虽然不止是“时髦”、“有个性”这么简单。

——乱咧爷爷

意见反对者:

为啥没看见老年的性少数者们后悔过? 

—— 木工

异性恋难道就意味着保守、丧失自我?这位朋友我很想知道你受了多大的感情问题的打击,讲出你的故事好吗?

—— 杨毅

同性恋不专属于年轻人。结婚后、为人父母后、甚至人生迟暮时,发觉自身取向,改变人生轨迹的例子有很多。同性恋也不专属于个性时髦的生活。在偏远地区的旱厕墙上也会有人留电话;在同性性行为入刑的地域和年代,也有人甘冒风险。

当然,只要是自愿、安全、私密的性行为,尝试了就尝试了,又能怎样?

——丹青

6. 同性恋太多,没人生孩子,人类灭绝了怎么办?

意见持有者:

我想,人类整体还不至于因同性恋而灭绝。但是,不同文化的生育率和对同性恋的容忍程度是有相关性的。如果人多一点对某个文化或民族利大于弊的话,同性恋少一点不是更好么?

——乱咧爷爷

意见反对者:

是同性恋不代表就不生孩子;不是同性恋也不代表就会生孩子。

—— Dave

照这么说,所有的丁克家庭、不孕不育家庭、失独家庭都不应该存在;照这么说,不以生育为目的的婚姻都该被乱棍打死?

生育本就不是婚姻和爱情中理应做的事,两人的亲密关系不该由生育判断是否终结。社会发展到一定程度必然会造成人口的增长变缓。

再者,同性恋同样可以领养或者去精子库找一个,可能还比自然生育的结果要好很多。同性恋和人类灭绝本来就没有根属关系。

何辜???

——李卡捷

在21世纪,延续人类文明,应该靠智慧和科技。如果仅仅原始的繁育方式,当初何必直立行走呢?

——丹青

7. 我不歧视同性恋,但是希望他们不要太招摇了,低调过好自己的日子,这样才会被主流接纳。

意见持有者:

真心是为你们着想。人都有逆反心理和抱团心理,太过高调反而会激起主流社会更团结、更强烈的反对。反同挺同双方都低调一点,做好自己的事情,让社会自然地慢慢改变吧。

——乱咧爷爷

意见反对者:

不好意思,我认为我是低调的,低调的只谈自己的事而不要求人。我到觉得你蛮高调的,连别人要过什么样的日子都设计好了。

—— Jessie

你们招摇过市的结婚敛财时,我们不但没说让你们低调过日子,还随了好多份子钱呢!!!

——斑驳

二战爆发前,犹太人就是这样“过好自己的日子”的。后来发生的事情,还用我说么?

一群人的生活,凭何必须以低调换取另一群人的接纳?世界不是异性恋的所有物,这世界为异性恋、同性恋、双性恋等等所有人共享,这些人群间相互间不存在所谓的“接纳”,而是相互尊重与理解。

如果你因为异性恋所占比例高,就自认主流,自诩愿意放下尊贵身段去“接纳”少数人群,又与纳粹有何不同?你也不过是个种族主义者罢了。

—— Bretta

8. 你有支持同性恋的自由,那我就没有反对同性恋的自由了吗?言论自由呢?

意见持有者:

我反对同性恋的行为,也希望有办法能改变你们的性取向。反对的原因有很多,总之是认为这会潜在地伤害社会。虽然所有国家的法律都会为言论自由设定底线,但至少理性、不带人身攻击、基于客观事实和科学研究的自由讨论都应该允许。而且,我觉得即使不能满足这些条件,也应该尽可能的容忍,因为言论自由是其他自由的基础。

——乱咧爷爷

意见反对者:

为了剥夺别人的权益而行使的言论自由……你好棒棒哦……

—— Akira

宪法规定:“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”这是言论自由的界限。

——Bretta

言论自由的本源,是保障公民在批判公权力时,能够免于巨大的压力。真的这么喜欢运用这个词汇,请找到自己应有的战场。

—— 丹青

9. 主流社会对同性恋已经包容了,但总有同性恋觉得受到歧视。他们是还想要什么特权吗?

意见持有者:

从世界范围看,中国社会对同性恋的态度已经相当包容了。同性恋在很多国家是犯罪行为,联合国54个国家反对同性恋权利,而中国保持了中立。有些你们认为的歧视,其实仅仅因为同性恋是少数而已。正如使用左手的人是少数,生活自然有很多不便,你不能把门把手、小提琴之类的不方便之处都算作歧视。比如,要求同性婚姻需要花费相当大的社会成本,这多数由异性恋者来承担,这就是特权。

——乱咧爷爷

意见反对者:

想合法组成家庭,想合法生孩子,想合法为爱人签署手术同意书,想合法继承配偶遗产……这些是异性恋已有的权益,并不是特权。

—— Akira

因为你不是我们其中的一员,我理解、也接受你无法体会我们受到的歧视。但建议多了解一些社会事件,我可不觉得异性恋影视会被下架、异性恋发个小徽章会被保安打。

—— Jeffery

对于本地人而言,户口、入学、买房的资格不是特权。对于男人而言,同等职位薪水高于女人不是特权。对于城市人而言,供水供暖供电不是特权。对于异性恋而言,受法律保护的伴侣关系、生育权利、财产权利,不是特权。

对于既得利益者而言,特权只是习以为常的“方便”,殊不知别人正在忍受不方便,方便本身就是特权。

——丹青

10. 同性恋是天生的吗?还是一种心理疾病?如果可以治疗,希望早日康复。加油同性恋!

意见持有者:

事实是,同性性取向是否天生在心理学界一直存在争议,主流的观点认为是环境和基因共同作用的结果。目前为止,有意识地改变个体性取向的实验都失败了。这是某些国家的科学家不再支持转变性取向治疗的原因之一。但问题是,这些心理学比较发达的国家,恰恰也是对同性恋更包容的国家。科学任务是求真,不应该受社会意识形态的影响,因此我们应该继续寻找改变性取向的方法。

——乱咧爷爷

意见反对者:

同性恋是不是病态不知道,但恐同是一种心理异常。可以治疗的,希望早日康复。加油恐同者!

——木工

同性恋是先天或者后天,主观选择或者外界影响,形成的原因重要吗?无论是什么成因,只要当事人自己活得开心,外界凭什么干预?如果连个人对爱的自由选择,这种最私密的精神部分,都要被强制干涉,那一个人的精神世界还有什么属于他自己?

——丹青

我认为是天生的,我感谢有这种不一样的人生。

——阿雷

最后,在2018年的国际反恐同日,希望酷儿们的歌声能带给你欢笑和力量,而观点辨析可以带给你深远的思考。欢迎在评论区留下你的观点。面对恐同者,让我们一起无所畏惧。加油吧大家~

 

相关阅读:中国数字空间|同性恋权利