CDT编辑注：近期社交媒体上有人表示，某政法大学教授举报宪法学教材“宣传西方价值观”。有网友指，举报者是政法大学柯华庆教授（柯教授本人予以否认），被举报的教材包括张千帆的《宪法学导论》、林来梵的《宪法学讲义》。此外，政府文件显示教育部门要求全国高校进行“宪法学教材摸底”，要求高校“全覆盖、无遗漏”地汇报所有正在使用的宪法学教材。据称一些高校目前已改为使用由“马克思主义理论研究和建设工程《宪法学》编写组”编写的教材。

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

吕******：1、这一套工程，著作者都不署名，一概称“编写组”，这是恢复了“文革”的署名习惯。“文革”时这样做是出于反对“个人名利”的集体主义乌托邦立场；今天这样做是回归“文革”乌托邦呢，还是羞于对历史，羞于对马克思，羞于对学术负责？这种取利而不敢负责的姿态真的很可耻。2、与署名的极低调相反，这套“工程”的销售是极高调的，国家教育部门的操手确实一直在向学校-院系-授课老师施压，要求使用（购买）这套教材。这套教材的投资之巨和获利之丰，是从它启动的那个源头就心知肚明的。不惜以一套无署名，无责任个人的教材戕害国家教育，戕害民族后代以获利的恶行，令人发指！3、马克思主义是求“真”和“批判”的学说，从这个意义上说，我相信这套教材是中国当代文科教材中距离马克思最远的。4、大学教授应该有个底线，不做挂羊头卖狗肉的活。

麻******：岂止施压，我们这边学校直接给订了，不过我看高教社发的书目里有署名，中文专业这边中国文学史是袁世硕陈文新，外国文学史是聂珍钊郑克鲁

f******：专业课也逐渐要求用马工程，相信不久就覆盖所有课程

故******：意识形态当先，中国的高等教育怎么可能培养独立人格自由精神？滑稽。

_****** ： 为啥被举报了呢，因为宪法都被改了，所有教材当然要换配套的[doge]

推******：这种举报真的太恶心了。如果是因为编写教材的那章被拒了怒而举报宪法权威，全程透露出小人的无耻。希望大家寒假没事的话买买张千帆教授的书，这本是literally教科书级别。他和民法梁慧星教授最近是我的心上人 ​

就******：张千帆教授的宪法学讲义竟然成了禁书？？第一反应是十分自豪，我竟然在一本书还没成为禁书的时候就前瞻性地拥有了它。接着我感觉台媒外媒说的未必偏激，确实是到了时候了。半年前看密尔的论自由的时候就在想，什么才是理想的社会、理想的国家。现在我认为他是对的，只有在某一个地方人能够自由地发展，那么他才是幸福的。

不吹不黑，张千帆教授此书中绝无鼓吹西方的情感。因为在我眼里，那就是事实啊！咋滴，别人好还不允许逼逼几句了？？讲真的，这本书编得比我们学校自己出的教程好看多了，我也只是在考试前三天才开始看教科书，而且只背重点。最后由于重点错误，考的都没背，能上90完全是因为平时看这本书积累内化的朴素价值观。

禁别的书还可以骗骗我。但禁这本书。巧了，本人就是中国政法大学的学生，这本书怎么样我还不清楚吗？？？传言是本校某教授举报了他。我持怀疑和保留态度。但不管是谁，是哪个学校的，我都觉得他可怜。所谓的学术自由灵魂崇高是他蝇营狗苟的一生都无法觉悟到的。

我******：今天在豆瓣看到的两件事，都令人恶寒不歇。一位是B字母开头的新闻搬运博主的遭遇，另一边则是法学生们都应该关注到的疑似举报事件。以前不大说这种话，一则泄气二则无用，但是今日之环境已经不是我们这代人天真的固有经验可以处理。能走就走，走不了也护着心口一灯不灭，各自保重吧。 ​