【注】原文来自微信公号：尖椒部落（ID：jianjiaobuluo）。
2018年8月发生的刘强东涉嫌“构成犯罪的性行为”案，最近因案件当事女学生 Jingyao Liu 正式提起民事诉讼，并在网络上公开姓名和起诉状再次成为热点事件。
我在转发诉状时写道：
从诉状中可以看到一个21岁的本科在读女学生，怎么在自己父亲的老师和“商业领袖“们的蒙骗下，在一堆为刘强东的性侵行为跑腿的员工们的协力下，落入刘强东编织的陷阱中。刘强东的所作所为，给原告带来了身体伤害以及长期的心理创伤，导致原告终止了自己的学业。
助力JY翻译小组，公众号：硝美丽
Jingyao Liu起诉刘强东中文版诉状【精翻】
“明州事记”微博账户内容截图
很多网友表示认真读了诉状后也完全看不出这是一个针对Jingyao的陷阱，甚至有人说诉状让他反而“更坚定地相信这不是强奸。”4月22日，京东的小号“明州记事”发布了一段疑似案发前原告与刘强东的视频，视频经过剪辑并配了很强引导性字幕。
在未验证信息来源和视频内容是否真实之前，多家机构媒体纷纷转发，视频再次将舆论推向高潮。刘的支持者们认为这些视频是“实锤”，证明女方表现得很主动，并非强奸而是“仙人跳”（同意发生性关系后，反悔以强奸威胁，以此牟利）。
我围观了一些类似的辩论，发现Jingyao的支持者们和刘强东的支持者们持有两种完全不同的“常识”，对应女权主义和男权分子对世界的不同认识和解释。在此对常见的质疑粗略的总结和回应。
质疑1：刘强东这么有钱什么（女人）买不到，还需要强奸？
回应：钱买不到的东西确实存在，不是所有女人在任何情况下都愿意出卖性服务。就像有人愿意卖肾，有人不肯。在对方拒绝的情况下强行进行的性行为就是强奸。因此刘有钱不能证明他不会强奸，也许钱都能买到的东西已经没法满足他了。
质疑2：世界很复杂的，刘强东这样的大老板遇到这种事情，“社会”一点的人一眼就能看出这事不简单，背后有“美帝亡我之心不死”和“华尔街的阴谋”。是女方设了的局。展开讲讲都能拍成一部商战片，美人计不是常规剧情吗。
回应：权力不平等的关系是性侵害的温床，越是有权有势的男人越容易性侵别人。朱军、雷闯、吴春明、章文……这些性侵的故事都非常的相似和沉重，每天重复着，甚至就发生在你的身边。这些故事不如富豪加美女的商战片那样引人遐想，反而人们想要逃避、否认、假装不存在的。
如果原告一开始就是设局者，她以怎样的能力巧妙地操纵这么多资历权力都比自己高的人为自己铺路。
为何还要带上本没有受邀的男同学同往？为何她的报案经过这么多的反复，这些不稳定的因素对她的计划有何好处？如果是美帝阴谋，为什么刘强东还能立刻回国，而且检查院决定不起诉？从设局的角度来看自相矛盾，漏洞百出。
质疑3：遇到这种饭局可以立刻拉脸子走人啊，没有车的话，用跑的也行啊，也没有人拿枪比着你。明明可以逃走，自己不走还不是自愿的？
回应：如果当事人有预见未来的能力，她可能去都不会去。不到最后一刻，谁能相信老师和熟人所说的犒劳志愿者的活动是一场“猎艳”行动，世界知名的富豪想要强奸自己呢？
弱势的一方不能评估危险状况，为了保全自己也会尽量顺从不引起矛盾才是常态。感觉情况不妙就因为怕被强奸甩脸走人，就算刘胡兰都做不到。如果真的这么做了，不被骂“自恋”，也会被评价为“不懂事”和“情商低”吧。
质疑4：视频里女生看上去很主动啊，还用手拉刘强东呢，似乎不怕强奸。要是不愿意怎么会这个样子？
回应：女性从小就被教育要友好温顺不要得罪人，尤其是有权有势的人。在酒桌上和领导推挡可以算是女性职场入门技能：既不能得罪领导，又要避免被占了便宜。如果领导表现出要你扶他一把，谁敢不“搭把手”呢？
就算不是女性，在和自己得罪不起的人进行不愉快社交时，一般人不管心里怎么想，脸上还是要带着微笑，身体动作还是要配合。旁人看到或许还以为他们在谈笑风生。
原告在车上拒绝了刘，如果这时主动表示友好也可以理解，而且原告除了手和刘有接触，身体一直保持尽量远的距离。
质疑5：不就是搞一下嘛，至于这么小题大作吗，嘴上说不要身体还不是很诚实，爽过了又反悔。
回应：性侵害的重点不是“性”，而是将人置于无法反抗无法决定自己身体的境地，这种情况容易造成严重的精神创伤。女性的身体不是无人看管的财产，谁拿到了就是谁的。女性是有感受、有想法、有自由意志的人类。当女性表达“不”的时候，意思就是“不”，女性明白自己说的话的意思。
质疑6：我觉得这件事最重要的还是要保持中立，法律都还没有判决就煽动大家默认她是受害者，不好吧。
回应：这么讲不仅否认了说这句话的人也有立场，还把“中立”也变成了自己的领地。法律系统似乎成为了中立的标志，然而法律本身对女性也并不公平。
明尼苏达州2018年有一则长篇报道，揭发明尼苏达州的刑事司法系统如何系统性地挫败性暴力受害者。
1000起强奸案，995个都被释放；图源：rainn.org
根据国家犯罪受害调查（NCVS）的数据：1000起强奸案，能够走完流程并且赢下来的只有5起左右，这远远难于任何其它犯罪类型。
正如我们所看到的，站出来说自己被强奸了将要面对怎样的荡妇羞辱，还会被放在放大镜下仔细检查每个行为是否符合完美受害者的标准。而强奸嫌疑人总有人替他辩解，得到同情。这个案子里双方的各方面力量上刘强东都有碾压式的优势。
在这样的情况下，原告仍然选择上诉，这是鸡蛋和墙的对战，“她说的是真的”的可能性是非常高的。现有的严谨和慎重早已超出了“中立”的范围。
立场不是在真空中产生的，当社会已经向施暴者倾斜时候，对结构性的暴力视而不见，甚至更加严苛地对待原告，将会加剧强奸文化，导致更少有受害者敢于站出来维护自己的权益。
在一个人殴打另一个人的时候不存在“中立”的立场，除了帮助被打的人，其它的立场实际上都是在帮助施暴者。
如果你在不公正的情况下保持中立，你就选择了压迫者的一边。如果一头大象踩着老鼠的尾巴，你说你中立，老鼠并不会感激你的中立。
总的看来，原告的支持者们主要在做辩解和防守的工作。如果对刘强东遭到“仙人跳”这一假设进行同样力度的质疑，将更经不起推敲。
@纽约北大飞：“顺手”列出若干疑点：
- 价格没谈拢，是什么时候谈的？开了多少价？刘强东一方给出女方开价数字没有？
- 女生什么时候起意要勾引刘上床以获得钱财，并以诬告强奸相要挟的？如果说有这策划，为何最开始去还带着男同学当灯泡，并坐在远离刘的位置，只是在刘的人指令后才坐到他身边？
- 为何要找刘强东下手：刘是女生学校的座上宾，给刘打下手找女生去做“志愿者”的教授不但就是女生本系的，以前还正是女生父亲的老师。很有可能女生父亲就有托该教授照顾自己女儿。要挟刘会得罪一大票人，和刘搞好关系倒对自己很有利，她为什么算不过来帐？
- 既然要要挟刘要钱，为何在刘还没离开公寓，连裤子都没穿上的时候就微信告诉了自己的同学，以至于同学马上报警，警察立即赶到逮捕了刘？和刘进行要钱的谈判如此没有耐心？刘连裤子都没穿就认定已经谈崩了要诬告了？
- 如果真是要钱又谈崩了，那肯定会对刘已经进行了威胁，刘受到威胁显然应该警惕，那怎么会在警察赶来的时候甚至连裤子都没穿？心这么大？
- 如果是真的要诬告，为何不自己直接报警，而只是通过微信向同学哭诉，并且明说自己不敢报警怕被报复，那个同学也在旁人强烈劝说之下才报的警？
- 警察来了之后又一度想要自己撤销指控，这又是为什么？
- 刚刚刘强东一方又放出自以为能抹黑女生的录音，说是女方律师在私下和解的谈判中提出条件：刘强东赔钱、道歉。如果女生本来就是诬告为了钱的话，要求道歉又是怎么回事？
这些针对案件本身的解析，只要稍微进行换位思考，代入一些生活常识（而非电视剧剧情）就能判断出刘强东和Jingyao哪一方更有道理。然而就算耐心地讲解，持有男权观点的人恐怕也很难听进去。
微博上几个网友和一个表示：“我的大脑告诉我这不是强奸”的博主辩论到最后，博主说出：“差的父母就不应该生孩子，劣质人就应该被淘汰。我确实有这样的想法，我并不觉得我这个想法有罪。”这可能才是沟通无法进行的关键。
插画师：苏丹
公号Herstoria里的一段话来形容这种现象非常恰当：“中文互联网一大奇景就是弱者往往支持“弱肉强食”的社会达尔文主义价值观，仿佛自己弱势的社会阶级某天会莫名得到提升，以至于他要提前想象一下当一个剥削者是什么样子，并怎样合理化自己的剥削历程。”
这样崇拜权力、自我中心、无法对他人的痛苦产生共情，总是站在强者的一方思考的人是非常危险的。不是说这样的人一定会害人，而是在没有惩罚，他又刚好有能力有意愿的情况下，他意识不到自己给别人带来的伤害。
然而为什么会出现这么多类似的人呢？我想可能是因为现在的社会价值体系极度单一，“钱”和“权”成为衡量“成功”与否的唯一标准。阶级、性别、地域……人被依据很多特质区分开，形成鄙视链，被鄙视的一方很容易就被符号化。
再加上对社会问题进行个人归因，这样一来所有的成功都是个人天赋和努力的成果，在底层挣扎无法改善自己处境的人则被简单的归因为“懒惰”。
“精英主义”让人有一种个人只要努力就会成为强者的错觉，进行代入的时候，更愿意把自己想成刘强东。然而韭菜就算再操着镰刀的心，也成不了镰刀。在不公平的体制里，绝大多数人注定是被收割的那一方，而所谓“成功”的人靠的更多是本身的特权和运气。
我们不巧都是在这样的社会里成长起来的，更需要学会用结构性的眼光来分析事件，试图将看似分散的问题联系起来。我们还需要练习如何换位思考，共情是一种能力，它需要被锻炼，只有走出自己才能抵达自己。
所以我很感谢包括Jingyao在内的许多站出来讲述自己性侵遭遇的人，他们通过自己的苦难，一次次地带领卷入其中的人们练习这种在当代极度稀缺的能力。
作者：肖美丽
女权行动者，开淘宝的全球百大思想家；淘宝店名称：独品商店。
