作者：洪流本人 来源：洪流法眼
继广东高院法官打断辩护人发言的信息热遍朋友圈后，银川中院的一则抖音又刷遍了法律人尤其是律师的朋友圈，伴随着法官“走，带出去”高扬的清唱，正在发言的可怜的律师被几个五大三粗的法警带出了法庭。
看律师不顺眼，打断律师发言，这情形在刑事法庭上常看得到。如果律师唠唠叨叨，说不到重点浪费大家时间，法官肚子饿了或者屎尿憋门心里不爽，打断律师也是正常，法官毕竟是法庭上的王者嘛。有一次开庭，旁边被告人编来编去编不过了就抬眼看自己的律师，法官马上说看什么看，你以为你的律师是你救命稻草？搞得旁边这律师一脸尴尬。心里不由想自己当初做法官时有没有这样调侃或训斥过律师？
也许有过，但把律师赶出法庭这事还真没干过。
虽然都是法律人，但大家立场不一样。律师想着如何救自己的当事人，法官想着如何给出一个客观公正的判决。俗话说外行看热闹，内行看门道，素质高的法官往往经过了法庭调查心里就清楚案件的未来走向了，辩论阶段他更多的是在欣赏辩护人的口才；而水平高的辩护人并不是靠声音和时间取胜，一剑封喉才是重点。好的律师一定要明白法官在想什么，案件的关键点在哪里，如何找出法官没有注意到的问题和瑕疵。
但这些都是理想状态下的法律人关系，现在的问题是，律师在法庭上越来越没有说话的空间。重点案件的律师明里暗里官方指派；一些案件的律师在开庭前就被谈话；很多地方甚至连律师做无罪辩护都要求向司法部门报备；律师在法庭上说话唯唯诺诺，小心谨慎，怕一不小心又碰到人家的敏感点。前几年大家还兴高采烈地说说法律人共同体，现在貌似也不提这个概念了，提出来都有点害臊。伪军就是伪军，你本来就是曲线救国的，你以为咱皇军不知道你根本不想建设大东亚共荣圈？
其实哪怕装装样子，也该让律师在法庭上说两句嘛。我们的太平洋哪里是几个小律师翻得过来的小池塘，这些把律师赶出法庭的法官显然没有领悟社会主义法治建设的精髓。但很多时候你真的不知道民主是不是真民主，独裁是不是假独裁。当初的北洋政府和国民政府貌似没有把律师从法庭上赶出去的记录；纽伦堡审判不是丘吉尔和罗斯福倡导的，而是斯大林提出来的；东京审判上也有律师为日本人做无罪辩护，最后不也把几个主犯都绞死了？
昨天晚上做了个梦，梦到一个案子里公诉人在法庭上夸夸其谈，法官想上厕所也来不及，打断了几次公诉人还在说话，法官于是大喝一声，法警来，把这个公诉人给我叉出去。
我一下子就笑醒了，听到楼下几个晨练的老头正在吵架。
刑事辩护律师的梦想啊。
相关阅读：
