更新:

6月14日,官方媒体环球时报发表文章《这件事关系中国网民的个人安全,却遭人歪曲》,对“征求意见稿”做出解释,声称该办法并非限制网民访问境外网站,而是限制握有个人信息的“网络运营者”将其转移、贩卖甚至泄露给境外机构。

环球时报 | 这件事关系中国网民的个人安全,却遭人歪曲

总之,相信大家这么看下来都该不难发现国家网信办出台的这个目前正在征求大家意见的《个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)》,确实是为了保护我们的个人信息不会随意地被境内的网络运营商拿去给境外滥用而来的。而且“办法”管理的是这些大量持有我们个人信息的网络运营商,与普通网民根本无关,更与您想去访问什么网站,想在哪个网站注册无关,因为那是您的个人行为。

换言之,沈逸认为,国家网信办的这个“办法”,管的不是网民、不是网民去了什么网站、也不是网民去哪里看网站,或是网民在什么境外网站上注册等个人的“访问行为”;管的是那些以运营目的搜集了大家个人信息的运营者,不让这些运营者在未经大家同意和缺乏保护的情况下,就把大家的个人信息随意送到境外。

————————————

6月13日,新华网官方微博发布《国家网信办就个人信息出境安全评估办法公开征求意见》,这篇文字提到了“个人信息出境”这一名词,但相关内容的描述让人较难理解,不少网友对此感到疑惑、担忧,从一些网友的解读看,该安全评估法或为“”提供了相应依据。该微博发布开始禁止了网民评论但14日凌晨又再度开启。

 

@踏****D:公开征求意见所以不能评论哦。

@1****0:评论都不敢开,如何征求意见?!顶级官媒,自信呢?!

@假****者:??????征集意见那你把评论关了干什么?????

@我****识:有没有谁解释下什么叫 “个人信息出境”?是你出境,还是你访问外国服务器就算 “”?看不懂。

@11****0:评论都不敢开,还能是什么好事。顶级官媒也不是自信满满啊。

@-李****-:个人信息出境 我真他妈笑死

@绿****:又趁我睡觉征求我意见?

@壹****人:没想到高墙之后,还有铁幕。

@x****_:反对。都设墙了还想敲翻墙的的头,服了。

@腹****包:……互联网自由要彻底没有了。坚决反对。

@用****u:真好,我有生之年终于活到时光倒流这一刻。

@om****__:新闻晦涩难懂,个人信息一点也不个人,“”一手遮天,征集意见不让评论……

@花****嗷:?想知道怎么监管个人信息出境,梯子在技术上可以被监测吗?监测到就直接喝茶?

@Si****ve一点:没太看懂,感觉说的很模糊。是不是①“大陆个人在境外网站或者app注册账号的前提是上报政府并通过审批”?②如果擅自使用VPN查查资料看看视频算违法吗?③黑白名单是“无法访问一些网站”还是“只能访问这些网站”?④征求意见稿为啥不显示任何评论?是我理解错了吗?

@曾****员:评论都不敢来?还征求意见?以后“爬梯子”也算污点了?

@皆****池:这个意见确定执行的话,我每天犯法五百次(搭梯子左右横跳)。

@大****桑:fine,现在挂vpn被网络运营发现就犯法了,那我可能以后入局就不是因为开车,而是红杏出墙惹。

@八****漢:我的心在暴躁,我的腦在尖叫,他們憑什麼這樣對待我的同胞,現在是怎?全球最大集中營準備上線了嗎?

@明****生:网络翻墙忠诚性审查。

@木****水:闭关锁国与时俱进。

@bi****叨:就是说我会因为自己翻q而被断网运营商无责任是吗… 现在的技术还可以知道用户有没有翻q?

@黛****野:1.正式将互联网变成国内网,2. 网上出境需要介绍信,3. 政府可以命令运营商终止网上出境

@以****貓 :以前fanqiang,ISP没有责任,网信办也无法直接对个人进行限制,现在实际上就是责任移到ISP头上,逼ISP自己阉割自己,而且为ISP解除服务不履行商业协议提供法律依据。本质上和河南环保局要求农民手割麦子都是一个套路。

@以****猫 : 这是个很严肃的事情,但我发现,很多人都不知道或是看不出来这个《办法》通过了会对你有什么影响……我一般不主动要求扩粉或希望别人转发文章,这次例外,希望每个人都仔细读一下这篇消息。

@以****猫:办法主要是针对“网络运营者”的,也就是ISP,根据该办法,个人信息出境前(前置)及事故(后置),都可能导致网络运营者暂停对境外连接服务,也就是断网。

@以****猫:表面上是关心你的个人信息泄漏,实质上吗,你懂的,任何需要登录个人账号而非游客方式登陆境外网站(信息服务)都有可能被网信部门判定为非法行为。

@以****猫:不是,对个人管不过来,所以板子打在ISP身上,但ISP为了自保,只能实施白名单访问策略。

@以****猫:“经安全评估认定个人信息出境可能影响国家安全、损害公共利益,或者难以有效保障个人信息安全的,不得出境”。国家安全,大帽子。公共利益,箩筐等着你,个人信息安全,你自己说了都不算。这实际上正式宣布了fanqiang它就能办你。

@以****猫:再总结一句吧,这个办法不针对个人,但出了事就打ISP板子。但是等到ISP加入了网络封禁的队伍后,你会发现梯子找不到了,网络开始实质上的白名单制,而且你的所有访问记录都将对政府透明化,而且这些都变成ISP自觉自愿的行为了。不多说了,我估计我这个号有可能会悬了。睡觉 ​​​​。

@j*******e:新华社精选了评论,说个人信息出境是指网络商不能用境外服务器存用户数据,更安全。我的看法:1、存境外比存境内安全。2、中国想掌握一切用户数据。3、为什么中国要掌握这个?4、白名单制度也是有可能的。墙内动作,我的原则:1、洗地不信。2、按最坏的可能性去理解。

@m******u:看到有人觉得《个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)》不是在阻止用户正常访问网络,而是保护个人信息安全。这种感觉就像是隔着集中营淋浴室的门,听到惨叫声以后,对旁边人说“不要紧,只是水太冷里面的人不习惯”。