莫乃光 | IT呼声2012 特首参选人IT界论坛

作者：莫乃光 | 评论(1) | 标签:香港, IT, 冯检基, 唐英年, 何俊仁, 梁振英, 特首参选人

IT呼声2012將於今天（十二月二十八日）下午举办特首参选人资讯科技政策论坛。程序如下：

二时：冯检基先生

三时：唐英年先生

四时：何俊仁先生

五时：梁振英先生

每位参选人发言和与选委交流时间为四十五分钟，包括开场发言、回答六条问题，和最后总结，每段发言以五分钟为限。六条问题来自 IT呼声2012 选举政纲的五大范围內容（见：http://itvoice2012.hk/wp/platform?lang=zh ）。

出席这论坛及代表发问者將为 IT呼声2012 成员选委，和部分业界人士现场观看。论坛全程开放给传媒採访，相信部分直播新闻电视台將会现场直播，亦可在其相关网上观看，请各位留意。我们亦將会尽快剪辑精华在网上公开分享。

我们今午发问的题目已经向参选人提出，如下：

第一条：民主进程

自从回归以来，香港市民一直盼望，一个不设筛选，而真实的特首普选。而这一个早应兑现的承诺，终於有可能在 2017 年实现。届时，在现有的基本法中规定，特首候选人须由一个所谓「有广泛代表性的提名委员会」，按所谓「民主程序」提名后，经普选產生。我们想问特首参选人你，就这 「提名委员会」 之个人意见：

　＊　你认为，在组成上，提名委员会，跟现有的选举委员应有何分別？人数上，界別上有甚么不同？

　＊　你认为，在提名门槛上，2017 年特首选举之提名要求，跟现有之要求，应有甚么分別？有没有下调空间？

另一方面，自从香港回归后，立法会功能组別和分组点票制度下的投票结果，经常与民意违背。虽然功能组別本来最早可以在二零零八年取消，但人大决定全面直选要等到二零二零才可实现。

　＊　你认为，香港应如何立法迈向取消功能组別和全面普选？

　＊　你会否赞成，有些人士建议，例如保留功能组別作提名，再有全港市民投票选出议员等，这类型的混合模式？

最后，

　＊　你若当选，你將会否或者会如何，向北京政府爭取，加快香港民主化，即低入场门槛的特首普选，和真正的取消功能组別？

第二条：政府管治

只从回归后，市民观察到香港政府的管治能力明显下降，对香港社会和经济发展的规划和民意的諮询和掌握，都出现了不少问题，引发不少管治危机。我们二十位IT呼声选委就你若当选后的管治手法和方向有以下问题：

　＊　在上届的特首选举中，曾荫权也作出了不少承诺，但很多到得不到兑现。你会怎样说服我们，你会做得比曾荫权好？

　＊　在选择你的管治班子方面，包括主要官员和重要的諮询委员会领导和成员，你会以什么为挑选和委任的標准？特別在主要官员方面，你会否以民意为考虑因素之一，例如，会否出现以最低民望的官员出任政务司司长这种情况？另外，你会如何挑选各政策局局长，会否继续以前政务官为主？

　＊　以最近两电加价、和是否回购两隧等为例，你会如何令我们可以相信，你能够有具体计划和能力处理，面对大企业的压力和挑战，保护市民利益？

最后，

　＊　为了令市民在你当选后可以更方便、容易监察你的选举承诺，你会否永久保留你的选举网站和你的选举政纲，而非像曾荫权般，在当选后就把选举网站移除，令市民要好辛苦才可以找到他的选举承诺作比较？

第三条：科技產业

资讯科技和相关產业在过去数十年，明显已经成为全球经济重要动力，也是中国经济发展的重点范畴之一，连温家宝总理都特別提醒香港，我们香港应该发展「小型科技及创新企业」。

　＊　首先，你对香港政府在过去於支援创新、科技和创意產业的表现，有什么评价？

　＊　另外，业界多年来都对香港政府有批评声音，指香港缺乏產业政策，你在当选后会有否明確为科技產业与业界定出產业政策？例如，更具体和有效果地协助出口，並鼓励本土市场，包括改善政府部门协调加强运用资讯科技？

另一方面，资讯科技界面对的最大问题之一，是我们社会对这个行业的错误形象，虽然香港人会追捧IT產品，但就连家长都会叫子女「唔好读IT」，这已经令我们行业出现人力断层现象。

　＊　你会否协助我们业界，以什么方法改善IT行业的被认受性？

　＊　在具体改善业界形象和加强產业政策制定和发展方面，你是否支持成立「创新科技政策局」，如果你赞成和会这样做，你会怎样令这个政策局能成功支援业界和全港利益，而非沦为另一个「环境局」？

第四条：资讯自由及安全

资讯科技界，一向重视资讯自由和公开，相信这是我们行业甚至整个香港的重要成功要素之一。在这方面，我们希望先了解你在两个政策范围的意见。

　＊　回归以来，特首办销毁了290个档案，包括市政局、特首办在99年至09年办公室帐目及开支文件等。然而，政府一直拒绝设立档案法。如果你当选，你会否立法设立档案法？

　＊　香港人珍惜和爱护的香港电台，近年来问题多多：《香港电台约章》和顾问委员会被视为金钢箍和太上皇，出名批评政府政策的节目主持人不被续约等等。你认为，以政务官出任广播处长，是否有助港台独立运作、编採自主和资讯自由呢？如果你当选，会否保证在任內把广播处长任命由政务官归还港台员工？

最后，我们IT呼声也特別关注香港的资讯安全环境，因此，我们想知道：

　＊　你会否支持我们建议，一如不少公私型机构和海外政府，在香港政府成立「政府资讯安全总监」职能，统一处理资讯保安的保障和面对的挑战？

第五条：电子学习

我们IT呼声一向认为，电子学习並非只是用作控制教科书书价的手段，而是投资於教育和未来人才的重要策略，令学生学习自己学习的能力，认识解决问题，以知识面对隔代贫穷问题。不过，在过去多年政府教育局在电子学习政策的推动，只能令人觉得是向前行一步，又被迫向后退回一步。但在同期內，不少香港的竞爭对手，例如韩国就已经解决了硬件、软件和內容问题，全面推行电子课本，讲明在二零一五年全面取代列印教科书，证明这是做得都的。

　＊　我们相信，有需要创造出一个可持续的电子学习產业链，令老师、出版商、IT和电子学习资源开发商等各持分者，合作创作电子学习內容。你觉得，怎样才能以什么政策达到这目標？

　＊　更具体地，教育局最近提出，推动电子课本的政策之一，竟然是把审书制度延伸到电子书，这与不少电子教材开发商的意见，希望全面取消审书制度，可谓背道而驰。你在这方面的意见是什么？

　＊　另一方面，电子学习是缩窄数码隔膜的重要部分，而「互联网学习支援计划」有机会解决有需要学生和家庭的硬件需要，令他们可以无障碍地有机会利用互联网学习，你认为这计划的下阶段应该怎样发展？例如应否进一步探索扩充计划至其他有需要人士，包括例如有学习困难的儿童？

　＊　最后，作为行政长官，你会否在此清楚向市民承诺，改善我们的下一代的竞爭力，无论他们是贫是富？

第六条：青年人心声

身为年青创业者，我们对特区政府的支援政策的利弊，实在是亲身经歷。

　＊　其实，我们都是希望自己自食其力，不想处处要求政府帮助，因为我们也清楚看到，政府投入於不少机构的资源，只为创业、研究和开发者带来更多的red tape和繁文縟节，不懂科技和科技投资的官僚，令越来越多的资源其实花了在管理开销上。就著这些问题，不能有效帮助创业者，你会怎样改善？

　＊　其实，我们也看到一些对创业者比较有用的政策尝试，例如数码港的创意微型基金，不过，香港的年轻创业者始终面对的问题不是创意，最大的问题也不是市场太少，因为我们都早已知道要走出海外和中国，但香港就是没有足够的早期创业融资，所以，我们也提出政府协助成立「创业天使基金」，刺激创投市场注意本地创业者的机会。你若当选，会如何为香港本土创业者改善融资环境？

　＊　对很多早、中期创业公司，税务优惠其实是对科技创业公司非常有效的支援方法，例如免税或甚至负税率，支援適合某些条件、限制和利润以下的创业公司，其实这也不会令政府损失太多收入，反而是比现行支援政策更有效利用资源。你如果当选，会否考虑这类型的税务优惠？

　＊　最后，年轻人面对社会向上流动，愈来愈困难。特別一方面產业结构单一，令年轻人发展的选择愈来愈少，或者索性选择外流；另一方面租金高企，我身边有不少刚步入社会的朋友在交租交家用之后，只能仅仅维持生活。你会有什么具体政策，令我们年青人觉得，我们应该支持你成为特首，如果这是普选，年青人手上真有一票，我们都应该投票给你？

原文刊於信报论坛 2011.12.28

http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=78480