吴志刚：有好政府卖吗？
（2012-01-30）
|
● 吴志刚
吴志刚专栏
新加坡政府和国会接受独立委员会的总统、总理、议长和部长减薪建议后，美国新闻社彭博社（Bloomberg）发表了一篇评论，题为：Why Singapore has the Cleanest Government Money can Buy，直译的话就是：为何新加坡有个钱买得到的最廉洁政府。意译为：为何新加坡政府物有所值？（请参阅1月27日《联合早报·言论》）
需要什么样的政府得看国情
评论为新加坡希望通过付给领导人、部长和公务员高薪要达成的目的是正确的，这个目的是：吸引最好和最聪明的人才加入公共服务，同时降低贪污的诱惑。它说：“若能正确地推行，这个倡议可以使政府更有效率，经济更有活力。”
这篇评论在本地报章转载后，马上有位英文报读者投函表示不能认同其观点，并指称，文章没能证明钱能买得到廉洁的政府。何况一些和新加坡的廉洁排名相当的国家，其总理和部长的薪金也只是新加坡总理和部长薪金的一小部分，可见薪金和廉洁或好的政府治理并没有因果关系。
愚见以为，彭博社评论所要表述的，并不是“丢钱就能买到廉洁政府”，而是着重指出提高公务员的薪俸，有助于控制贪腐。这也就是我们现在所说的具有竞争力的薪金。不过，从上述投函可见有些新加坡人还是很不爽的。虽经三天国会辩论，部分国人还是不能接受“具有竞争力的薪金”的论说。或者说，他们认为新加坡政府并非物有所值，值不了这么多钱。
是的，如果我们的国情一如羊群多过人群的新西兰，或是油钱足以给每个国民提供养老金的挪威，那么，我们也可以有一个新西兰式的政府，或者像挪威可以不需要太能干的政府。又或者，如果我们的国情像比利时，那我们也可以花541天的时间来谈判，然后才组成一个六党联合政府。可惜我们都不是，虽然小红点的一些国民以为我们也可以依样画葫芦，事事向人看齐而不仔细考量本身的实际情况。
到底值不值，看来仍将是个争论不休的问题。但一个政府的好坏，应该还是可以从其治理的成效来判断的。愚见以为，至少我们这几十年来所享有的和平安定、进步发展是弥足珍贵的，问题是该怎样持续？对别人的赞语，我们不应感到飘飘然。我们必须做的是更深入的思考，以及不断的自我创新，与时俱进。
延揽从政人才不容易
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
