自由亚洲 | 埃及是否“唤醒”全球的独裁者？

埃及反政府示威已经持续十多天。 美国芝加哥大学政治学教授杨大利博士表示， 其实不仅埃及， 此前的突尼斯和正在开始发生类似示威活动的也门都有一些触发民众走向街头的相似问题：

“这些国家它有一个很大的特点就是经济上没有多少进步，也没有多少改革；政治上也同样是非常僵化。而且这些统治者像穆巴拉克也好，他们在任已经都有30多年的时间。会有很多矛盾积蓄起来。所以，很容易一有？？之后，大家都上街这样一种情况。”

杨大利引用一些民调数据表示，虽然中国民众对政府的支持度相对比较强， 民众对执政党的信任程度比较高，中国经济增长相对比较快， 人民生活有了比较好的改善， 但在贫富不均和腐败等问题日益严重情况下仅仅依靠经济增长有时不可能满足民众的要求。

美国资深媒体人士、中国问题专家孟玄表示， 如果将埃及发生的一切理解为是对中国作为一个共产党一党专政国家必须要实行民主的“唤醒”，中国实行民主的时间不是在现在：

“这个唤醒大概再等25年吧。我们可以合理地自然睡醒的这个状态，清醒的可以做好我们的民主。目前来讲是不应该考虑这个问题的。埃及事情正在爆发嘛，虽然被一时革命的狂欢冲昏了脑袋。我们在1989年也曾经有过这样子的经历。我们连‘苏东波’我们都挺过来了。中国的这一个所谓的极权（Authoritarian），它是从全能主义转化成威权主义，然后，它中共内部改革的从新适应，从新更新能力很强，所以，比较世界各地所谓的极权，Performance来讲中国是最高的。这种状况底下，中国人他也不是傻瓜，中国人自己也会比较，当然他对自己很不满意，对自己政府永远不会太满意的。”

孟先生认为，中国的文化历史和经济发展等独特的因素都不会使埃及发生的一切在中国上演， 现在中国大多数人并没有想像埃及人， 走向街头，反对政府。不过，孟先生从“民本”和“民主”两个概念谈起认为，随着中国经济发展到一定高度后，中国必须向民主方向发展：

“‘民本’跟‘民主’看起来很像，其实精神完全相反。因为，民本是相近的。做父母的要有做父母的样子，就是君君、臣臣、父父、子子的样子。做儿子要像做儿子的。民主是你自己做你自己的。我们现在必须要从一个民本转到民主。否则政权的合法性（legitimacy）没有办法建立起来。以前用不着证明，因为我有天命嘛。既然我已经是帝王，所有的官僚就应该替我来把这个国家管好。现在你没有这个合法性嘛。可是民心还是有的。现在你说中共完全失掉民心，我觉得还言之过早。”

路透社星期五发自纽约的报道说，埃及发生的反政府示威的特点在于它的突然性， 仿佛此前没有任何征兆。不过， 中国人常说，“冰冻三尺， 非一日之寒”。 为此， 杨大利教授表示， 中国要审慎使用“维稳”措施：

“如果说一个极权，仅仅说能够完全维稳本身短期内可能看起来可能非常平静，但是，代价也非常得高。也许在这种情况下，最好的办法是采取一定的能够实行一定的制度改革、体制改革，能够让本身的一些压力释放出来，有一个相对来讲比较公正、比较公平的解决矛盾的方式，我觉得这是一个政体维持稳定的最好的办法。”

埃及发生的示威仍然在继续。路透社的报道引述曾经在中国武汉大学发表过演讲的美国开放社会研究所主席、开放社会基金会总裁阿尔耶•奈尔的话说“如果我是胡锦涛， 此时我会紧张”。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。