鄢烈山 | 城市为什么要植树？

　　我们的惟一“优势”是政府花钱不需经市民讨论同意，但是我们一定要慎用这个“优势”，不让讲面子的“浪费分子”，更不能让捞政绩、吃回扣的腐败分子，利用了种树和绿化的正当性，扭曲了目的。
 　　

城市为什么要植树？

 　　 
 　　鄢烈山           
 
 　　在一年一度的植树节前夕，提出这个问题并非应景，而是久蓄于胸，恰与朱小丹省长最近的一段讲话产生共鸣，所以要说出来。
 
 　　且说云南昆明素以“春城”闻名于世，2003年春我一次去时深感失望：市内树木不多，主干道住房阳台上细看是假花；四望环城丘岭多是黄褐色的童山。随后到大理，我更失望，出机场一路就没看到几棵树（后来问当地朋友，才知一是大跃进以来毁林开荒，二是人们砍柴为炊）。一个城市，一处旅游名胜，没有绿色，就跟衣不蔽体差不多难看。这当然是现代人的生活观念。我们在外国电影里看到，不论是巴黎还是伦敦、罗马，千年老城区的街道，是没有一棵树的，但我们不是活在古代，而是生在物资丰裕、平民也追求生活品质的当代。
 
 　　所以，对仇和同志主政昆明以后，强力在昆明推动植树，我是支持其目标的，至于怎么植另当别论。就我目力所及，我同意昆明有些朋友的看法，有些街道边树种得太密了，好像是要供猴子跳来跳去的一棵挨一棵。
 
 　　去年夏天，我们一行人去了黑龙江的黑河市，顺便到一江之隔的俄罗斯布拉戈维申斯克市一日游。这个地方原是中国的，叫海兰泡，1858年沙俄强迫清政府订立“瑷珲条约”而抢走；1900年沙俄血洗“江东六十四屯”，驱逐中国人，遂将这座俄语命名的“报喜城”建设成了俄国远东第三大城市。街道是那么整齐宽阔，高大的常绿树木一行行显然都是百年以上，对比我们的黑河市，俄人的规划与绿化不免让我心怀惭妒，暗忖假如那块土地是择婚的女子，恐怕也会将绣球抛给俄国人了！
 
 　　所以，我们中国人不能再折腾了，早该自强了。“祖国河山美如画”不是靠高嗓门唱成真的。
 
 　　“绿化祖国”喊了几十年，现在可以当真了：不必“改天换地”“以粮为纲”了，不必“农业学大寨”劈山造田了；城市的绿化更是得到了相当的重视，虽然没有个个都像重庆提出建设“森林城市”的目标，但是“生态城市”、“绿色城市”却是共同的追求。     
 
 　　可是，城市要种树这一点虽说是共识，种什么树却大有讲究。以穿衣为喻，人都要穿衣，但穿什么衣却有不同选择。有钱人当然主要不为保暖遮羞，而是要体面，要独具风采；钱少的人就不能不量力而行；穷人自然图便宜，过得去就可以啦。而对于做衣服的、卖衣服的，当然是经营高档衣服利润高；对贾芹这样的采买人呢，贾府项目花费越大他可吃的回扣就越多,当家的凤姐就可以得到更多的孝敬。还有，大户人家、大酒店，即使囊内没钱，奴仆和侍应生也要衣着光鲜，那是主人的面子嘛。
 
 　　我非常赞同广东省长朱小丹2月29日在全省林业会议上的讲话。他说：“你们一定要记住，建设生态景观林带，首先是‘林带’然后是‘景观’，坚持绿化为主、美化辅之，生态为主、景观辅之，内容为主、形式辅之，不搞形式主义和政绩工程、形象工程，提倡求实务实，讲求实干实效。”这才像小康之家过日子、改善生活条件而非充阔佬、摆谱的态度。
 
 　　朱小丹指出，“建设生态景观林带要避免大量使用高档的树种”，“我们的财力还没有强大到这种程度，各地在资金投入上要量力而行”，这些话绝非无的放矢。我们报社门前的广州大道中段的绿化、美化这几年重做过好几次，二沙岛的公园也是改建了又改建，花费定然不少。我这个喜欢散步的人虽说是直接受益者，心里却也不免嘀咕广州真的这么有钱吗？有钱就该这么花吗？至于珠江新城的“花城广场”，花大钱移来老树大树名贵树，死了不少，真有必要这么搞吗？
 
 　　春节我刚去了西班牙的巴塞罗那，这个世界著名的地中海滨的旅游城市，见它的规则果然是新城区建设与老城区改造的范例，古典建筑与高科技建筑及市民生活环境都是一流的，但城市树种却一般般，并没有普及某些街道和广场已有的高档树种。是没钱吗？西班牙年人均GDP30,622美元(2011年，百度百科)，在该国地位类似于中国上海的巴塞罗那应该远高于全国平均水平。那为什么不更换树种？要经过纳税人同意呀。市民们最讲实惠，肯定是觉得有更需要政府开支的项目。
 
 　　广东省去年人均GDP是8022美元，广州市也不可能超过北京的人均12959美元，都比巴塞罗那富裕程度相差好远。我们的惟一“优势”是政府花钱不需经市民讨论同意，但是我们一定要慎用这个“优势”，不让讲面子的“浪费分子”，更不能让捞政绩、吃回扣的腐败分子，利用了种树和绿化的正当性，扭曲了目的。
 
 　　2012/03/01