近年来，服装，已然成为两会上的一道景观。从代表委员，到媒体记者、主持人以及有关工作人员，他们的着装汇聚起来，可堪称一场“视觉盛宴”。其中特别是少数民族代表委员具有鲜明民族特色的盛装，已然成为人们固有的一种感官印象。对于这道“景观”，有人于是这样揶揄：了解的，知道他们是出席两会；不了解的，以为他们要奔赴的是服装博览会或是大型文艺演出。
而今年全国两会，浙江30名女代表委员原打算要为这场“服装盛宴”添加一丝亮色——将身着旗袍集体亮相5日的人大开幕式和7日的“百年旗袍展”以及妇女节。然而，因在网络引起广泛争议，这场“旗袍秀”尚未开张，便被相关部门全面叫停，浙江女代表委员决定身着正装亮相。
闻此消息，我难掩惋惜之情。显然，人们对代表委员的盛装“看不顺眼”，原因无非是：两会作为一个参政议政的平台，社会公众关心的是代表委员能否有效地代表人民“发声”，关心的是两会提案议案的质量和水平；两会是庄重乃至严肃的，而亮丽花哨的着装与此颇不搭调，自然有损代表委员的形象。
善意地来看，人们的这些看法，可能或多或少地源于这样一种焦虑：无可否认，在当前民意诉求渠道较窄和不畅通的语境下，每年的全国两会，已成为反映民意诉求的一个出口。倘若代表委员将心思花在着装上，或社会以及媒体过多地关注着装这样的“花絮”，很有可能对代表委员的履职情况有所遮蔽。
除了这种焦虑之外，恐怕更多地源于人们一种“呆板的成见”，或者说是对两会的一种模糊认知——或许在一些人看来，出席两会就应该穿得规规矩矩、一本正经，最好是统一着装，一种颜色，一种调子，以体现出一种高度的“秩序美”，这样方显两会之庄重。这体现出的无疑是一种守旧思维，或可说是一种“样板戏思维”，也是对出席两会“须着正装”这一规定的误解。
按现有规定，正装包括西装、中山装以及少数民族服装。但并没有规定说着正装需要统一制服，齐刷刷一个调子。正装在颜色、款式上，显然有着很大的选择空间，只需得体、大方、赏心悦目即可。我们大可以放心，大多数代表委员绝不敢胡乱造次，穿得不成体统。更重要的是，代表委员在符合规定的前提下盛装出席，与其参政议政职能，实则是两个不相干的问题，两者实质并不冲突，代表委员履职能力如何，与其穿什么、怎么穿毫无关系。
何况，有的代表委员“特别”的着装，本身就有着特定的诉求。比如少数民族代表委员的民族服装，是对本民族服饰文化的宣传。从这个角度看，每年全国两会，就是一次为民族服饰免费宣传的博览会。而从报道中可知，浙江代表委员的“旗袍秀”，本身就是他们的提案议案的一部分——倡议中国女性在正式场合，穿着彰显中国文化魅力的中国女装。代表委员穿旗袍集体亮相，可说是在引起人们对议案提案的关注。
其实，两会作为民主政治生活的重要组成部分，本身就具有平民化、开明化的特点。因而，参政议政的方式完全可以不拘一格，而非只有“庄重”这一种成色。实际上，这已为现代民主国家的行政运行经验所证明。从这个角度来审视两会“服装秀”，无疑有着积极、正面的价值：两会上争奇斗艳的各色服饰所汇聚起来的盛况，进一步拓展了两会内涵的外延，折射出了一场会议民主文明的进程。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
