胡适的“国企观”
谢
泳
中国有相当多的学者认为胡适是个肤浅的思想家，我从来不认同这个看法。如果思想不能指导行为，那思想的意义何在？思想从来深刻，而选择一向糊涂，这样的人当得起思想家的称呼吗？我表示怀疑。胡适一生，凡在历史关键时刻所做的选择，现在看来都是正确的。我过去经常举的一个例子是翁文灏，个人品质无可指责，但人生选择实在糊涂。提到翁文灏，我们不能不说到当年的资源委员会。
关于资源委员会，现在已有许多专业的研究，它的功过历史自有评说。但我有一个思路，就是我们研究中国现代知识分子，也必须对当年资源委员成员的思想和教育背景给予注意。资源委员会那些成员后来多数成了上世纪四十年代著名的《新路》杂志的参预者。因为这些人不同于一般的自由主义知识分子，他们多数人是经济学家和工程师，是做实际工作的。他们的重要性，不体现在政治思想上，而体现在经济思想上。资源委员的主要成员以留英学生为主，多数出于伦敦政治经济学院，很多人就是四十年代给中国自由主义知识分子以重大影响的哈罗德·拉斯基的学生。他们经济思想的一个主要的特点，就是对于计划经济都有好感。当年的自由主义知识分子，作为一个团体集中留下来的，就是资源委员会。它主要成员的政治选择，与他们对计划经济和对苏联经济的好感有关，这可能就是他们致命的弱点。在这一点上，我们还是要说到胡适，他的过人之处，就是他对于世界大势总是能够有清醒的判断，他不是没有错，但他是一个知错能改的人。
1954年3月，胡适在《自由中国》杂志茶会上曾有一个长篇发言，是专谈自由主义的，他对当时《自由中国》介绍哈耶克和米塞斯的思想非常赞同。同时，胡适反思了自己早年对社会主义的理解。他特别提到了他一个身为公务员的朋友给他的一封长信。胡适认同这个朋友的观点。
胡适引述这个朋友的话说：“中国士代夫阶级中，很有人认为社会主义是今日世界大趋势；其中许多人受了费边社会主义的影响，还有一部分人是拉斯基的学生。但是最重要的还是在政府任职的许多官吏，他们认为中国经济的发展只有依赖政府，靠政府直接经营的工业矿业以及其它的企业。从前持这种主张最力的，莫过于翁文灏和钱昌照，他们所办的资源委员会，在过去二十年之中，把持了中国的工业矿业，对于私有企业（大都是民国初年所创办的私有企业）蚕食鲸吞，或则被其窒息而死。他们两位（翁文灏、钱昌照）终于靠拢，反美而羡慕苏俄，也许与他们的思想是有关系的。”（胡颂平编《胡适之先生年谱长编初稿》第七册，2374页）
胡适借朋友的话，批评了他的老朋友翁文灏和钱昌照。这个看法，我以为可称胡适的“国企观”。今天对于国企垄断中国经济的担忧，我们需要重温胡适的见解。不要再为国企垄断经济找什么堂而皇之的理由了。你可以不改革，但不能漠视历史的经验，更不可嘲弄人类的智慧，
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
