“唯一肯定的，只能做观众的，最是可怜，真的应该希望这只是一场闹剧，可惜，这是现实中的悲剧，未来五年注定的乱局，我们连自求多福都几乎无能为力，难道唯一能做的，还是上街让阿爷点点数目，逼导演换角？我们观众何时才能当导演？”
香港特首金像奖选举，由喜剧变闹剧，再混合变成悲剧。谁是最佳男主角？（至少暂时未有女士能加入参选。）谁是最佳配角？唯一的导演，又能否得奖？
首先，特首选举的主角当然是特首候选人。让我们看看男主角的候选名单。
一号，梁振英
梁振英，绰号“狼”。在金像奖历史中，亦正亦邪的角色，一向给演员较阔的发挥空间，擅演这些角色的演员，不少都是经常得奖的演技派，如积尼高逊和辛潘。
在现实角色中，梁振英受观众（是的，香港市民只是观众，他们没份投票，有份投票选出金像奖得主的只有一千二百位金像奖选举委员）欢迎，是因为他代表“改变”，现而，戏情却是峰回路转，其实他在担任政府行政身分比他的主要对手反而更长！
虽然梁振英得到观众支持，但观众始终是观众，金像奖不是由“票房”（支持度）决定，选举委员中却出现“ABC”暗涌，即“Anybody But CY”（“任何人也好，除了梁振英”）。观众应该问的问题，是为什么这么多“圈內人”害怕或不喜欢或不接受梁振英？笔者也没有标准答案。
二号，何俊仁
何俊仁，绰号“铁头”。不少人都认为，他其实角色似配角多於主角，获分配戏份不多，不会得奖，他自己从获提名起已清楚，亦有自知之明。
不过，相信大多数观众都会同意，何的角色一定是“正派”，至少，没有什么诚信问题，唯一不利他的是他与整套戏的导演（绰号“阿爷”）不和。不知道为什么，听众知道他不会得到导演特別照顾，就对他不太感兴趣，即使他在努力演好“良心”角色，观众就是认为他缺乏“行政经验”，就认为他不能演好主角，无能力执政。
三号，唐英年
唐英年，绰号“猪”。过往得奖的最佳男主角，这类型角色可也不少，包括《阿甘正传》的汤·汉斯和《手足情未了》的德斯汀·荷夫曼，都是蛮讨好的角色，不过，可能大家都未能够接受，这样的角色，怎能当特首？
然而，曾几何时，观众都以为甚至接受唐英年为真命天子，他之前演财爷和政务司司长的角色时，大家都颇为受落，甚至还一直说他“脚头好”，是运财童子，怎样一下子把他由天摔下地？诚信，固然是大问题，观众对他不满是有道理。
不过，笔者又不禁想起另外一套经典：一九七九年彼得·斯拉的《富贵逼人来》（Being There）。大家看看就知道笔者为什么会这样联想了。
最佳配角，一群超龄小学鸡！
谁是最佳配角？热门当然是由刘梦熊、陈永棋等梁、唐营支持者代表的一众港区政协、人大代表，他们在北京外景上演一场“抢凳仔”闹剧，爭相与“大老板”握手，之后在加演一场互数不是，把超龄小学鸡的角色演活了，令观众完全感受到他们的无聊、白痴，把这反映不民主的小圈子假选举的剧情，活现于观众面前。
阿爷（北京政府）还是不是最佳导演？
至于最佳导演，还是不是唯一的导演——阿爷？在之前的特首选举颁奖礼上，阿爷一直能掌控剧情和演员，这次就不一样了，究竟戏情结局如何，阿爷莫说做导演，似乎连剧本也遗失了！
始终，没有观众会相信，阿爷是新派浪漫主义导演，给演员完全自由；阿爷始终要控制结果，但现在结果却似乎难以触摸，这是故弄虚玄？一次选举后还要不要加时再赛？三月二十五日，我们才可能知道阿爷什么葫芦，卖什么的药。
不过，也许，到时我们也不会知道。唯一肯定的，只能做观众的，最是可怜，真的应该希望这只是一场闹剧，可惜，这是现实中的悲剧，未来五年注定的乱局，我们连自求多福都几乎无能为力，难道唯一能做的，还是上街让阿爷点点数目，逼导演换角？我们观众何时才能当导演？
（莫乃光，香港互联网协会会长，公共专业联盟副主席。曾在多份香港报章撰写专栏，主要评述信息科技的发展，间中亦有一些关于政治方面的观感。本文选入一五一十周刊第52期，周刊下载：）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代
Loading…
