-
2012年03月27日 04:57:04
政治势利，是我最近发明的一个概念。在政治中，虚伪（hypocrisy）和势利（snobbery）是两种政治不正确的，但实实在在存在。比如，我觉得香港媒体对待梁振英的态度。
因此我这里做一个阐释，什么是政治势利。有朋友提出“事實上很多50-70年代在港長大的成功人士背景和梁大同小異。”这点不错，我的观察是，虽然在成功人士之列，梁振英是被歧视的少数人，在选战前，被《星岛日报》老板香港豪门何柱国先生大批连生意都做到破产，何以管理香港。
梁振英的左，不受喜欢？但是更左的港人曾氏兄弟，却被认为是香港政治干才，至少没有受到类似梁振英的媒体待遇。
因此，我不得不归因于，在某种程度上，是梁振英的出身，以及未被证实的与中共可能的联系。或者，是因为他家庭的山东背景。这是一个知识盲点，很想找到他们父亲一代在香港的生活记录资料。
梁振英与中共的关系，一直是媒体追逐热点。如果有好的证据。梁振英对大陆的亲近，是毋庸置疑的。他早年的北上决策，现在已经有越来越多的港人在跟随，至少会上到深圳来，在任特首曾荫权先生也有这个打算。如果仅凭猜想，就此持续打压梁振英，这就是典型的政治势利。
在私德方面，这次选举已经展现了道德不是梁振英先生的最严重的问题。也许剩下的问题，就是香港选举制度的问题。
在海外接受教育和读书，我觉得最大的收获是两点，第一，可以看到很多资料，亲眼观察民主政治的演变和运作，第二，在观念上没什么禁忌，比如我觉得某种政治势利存在香港政治中，无需照顾港人情绪，我不是政客。对于这个政治势利的社会心理基础，我现在不敢妄加断言，这个概念我也在慢慢求证之中。
但是如果香港政治势利的优越心理消失，转而进入悲情抗争，我会为香港感到很难过，在某种程度上，是有负港英时代的教诲，没有学到英国人。
如果梁振英的身上，有港英时代香港精神的影子，我不明白为什么不承认这个香港的“政治异类”，让他做满五年呢？ - 上一篇： 讨厌梁振英，是不是一种政治势利 下一篇： 没有了
阅读数() 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
