白德華
過去在北京常「吃鱉」的外國媒體，最近似乎練就了九陽神功，各個大發獨家新聞，語不驚人死不休，彷彿就在海伍德命案現場。暫不論這些「獨家」是真是假，有意或無意，但面對醜聞的「國際化」，北京似不該再選擇傳統手段，應以新思維面對十八大前這一政治危機，否則，難保事件又走向北京的對立面，讓外界認為以新暴力取代舊暴力。
至今為止，英商海伍德被薄家殺害，外媒幾乎快破了案。但隨著外媒對諸多細節的透露與描述，似有股氛圍開始令人瑟縮。也就是三月十五日大陸總理溫家寶在記者會提到的「文革」方式，是否在整治薄王事件中，又曝露了出來。不少人不禁要問，薄、谷及王立軍事件調查過程，是否真的代表了北京已走出「後文革」時代。
「打薄事件」事發開始，確實令人有種中國走向民主化的期待。畢竟除非到必要，政治局委員被拉下台是極其罕見之事，何況如政治明星、元老後裔薄熙來。幸運的是，這事件一開始就國際化，王立軍走進成都美領館，是讓此案不得不掀鍋的主因。
然而接著，北京仍然採取傳統做法，讓薄王事件在三月「兩會」期間一片祥和，三月九日薄熙來還在國際媒體面前大罵「別往我家人潑髒水」，十五日北京宣布撤了薄所有職務，四月十日採取的，還是讓「半夜雞叫」方式宣布對薄的處理，甚至現場不准帶手機、不准錄音、記筆記；且似有越來越多證據顯示，一方面北京有計畫將調查結果曝露給西方傳媒，一方面卻在各傳媒推動「與黨中央保持一致」運動。
自由派人士於是開始議論，如果薄的「唱紅」是左傾，如果「打黑」背後是一片恐怖骯髒，那麼，如今北京採取的手段，不也是文革形式的復活，「把人往死裡打」。先前傳言溫家寶在處理薄事件上曾呼籲有關方面「一切尊重法律，在法律前提下辦事」，我們倒希望這傳言是真的，否則，如今「打薄」現象，恐怕性質已開始起變化了。
有人說，薄王事件是八九民運以來最嚴重的一場政治危機，但更主要的是，它揭示了中國政治體制存在的嚴重制度缺陷。如何讓這場危機，化為推動中國政治改革的動力，應是中國領導人該思考的主要課題。
台灣 中國時報
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
Loading…
