明鏡記者柯宇倩/薄熙來事件受全球關注,在中共當局大力調查下,涉案者越來越多,傳政治局常委周永康也受秘密立案調查。英國《金融時報》美國華府分社社長馬利德(Richard MacGregor)在接受《明鏡》採訪時表示,在處理薄熙來一事上,中央政治局常委肯定經過一番辯論,周永康可能為了保護自己、讓自己好好退休,在薄熙來事件上與其他人達成共識,而周永康希望讓薄熙來接任政法委書記一職,是高層處置薄熙來的原因之一。
蘇維埃式的制度
著有《黨:中國共產黨統治者的秘密世界》一書的馬利德,對中國共產黨的結構與運作有深入的研究,他在接受《明鏡》採訪時曾介紹,所有的中國制度都是蘇維埃式的,完全從蘇聯照搬過來,比如組織部的構想、黨控制軍隊的制度。“列寧都可以毫不費力的立刻認出中國所採用的模式。”但身處中國,卻不會覺得當地有蘇聯的影子,因此從這方面來說,這是黨的驚人成就。而且如果“沒有強有力的政府,幅員廣闊的中國無法生存。”
馬利德指出,中共體制僵硬與彈性並存,由於黨堅持一黨專制,所以僵硬,但這個體制的適應性比許多人想像得都來得強;它也是一個無所不在、令人敬畏的體制,當越瞭解中國的政治官僚時,就越會發現它像高盛的董事會,由25名重要人士(中央政治局委員)控制著每個領域、每件事務的所有訊息。
馬利德表示,毛澤東曾提出“繼續革命”的概念,但現在的中國,比起繼續革命(revolution),更多的是繼續洩漏訊息(revelation),這給了共產黨一個很大的彈性空間。
中國駐英國的大使劉曉明2012年初接受英國BBC廣播公司採訪時指出,中國共產黨只是中國的一個執政黨,不能把中國稱為共產黨國家,但可以說中國是個社會主義國家。馬利德表示,中國的體制不是像過去蘇維埃那樣的共產主義體制,若要形容共產主義在中國的情況,最好的說法是引用蘇維埃的玩笑話:“從資本主義到資本主義間最長的一段路(The longest path from capitalism to capitalism)。”
馬利德對《明鏡》表示,過去30年來,中國最大的改變就是公民自由,許多在毛時代下無法做的事情,人們現在都能做,可以到處旅行,可以買名車、住豪宅、把小孩送出國唸書,只要別涉入正式的政治運動中、別想和黨對抗,所以除了非政治性的自由外,中共還是在“三P”上有很嚴格的掌控:個人(personnel)、宣傳(propaganda)、解放軍(PLA),這三項在體制的核心中堅若磐石。
馬利德解釋,中共以委派職務的方法控制著個人,這些委派的職位遍佈各政府單位,包括媒體、智庫,所以沒有所謂的“獨立個體”;解放軍也不是國家的軍隊,而是黨的軍隊,雖然軍隊確實變得更獨立、更專業、確保有更多的預算,在過去5到10年間也更敢言,他相信軍隊在外交事務上會有更大的影響力,但馬利德不認為黨會失去對軍隊的控制。
不過,由於網路的推動,官方媒體比過去更加“正常化”。馬利德認為,官媒為了存活,也需要營收,但官媒不會真的公開爭辯中共對西藏、新疆等敏感問題的核心政策,它們不會讚揚民主,另外,媒體也不會直接攻擊高層領導。
馬利德表示,中共在“三P”:個人(personnel)、宣傳(propaganda)、解放軍(PLA)上有很嚴格的掌控。
本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场