香港人不明白这个巳经坐牢的失明人士何以会得到中共这样的 “器重”？
近日发生的陈光诚逃走事件，令港人对维权事件有更多的认识。
过去一周的电视新闻都见一个相对年青的男性盲人戴著墨镜，身上穿著一件黑色NIKE夹克，要求温家宝改革社会和保护他家人的话，吸引了港人的眼球。
在大陆网民心目中，陈光诚事件是政法系统近年最广为人知、最具代表性的一宗寃案，但陈一案过去并没有得到香港传媒高调报导。而陈光诚作为生育权利的维权律师，港人关注的大陆生育权利，方向却是在港惹起极大争议的双非婴儿问题。
所以，除了支联会在近年强调要支持大陆维权人士外，大部份港人对大陆维权事件并不熟悉，要举出任何一个维权律师的名字都有点困难。
这也不难解释，因为香港人生而享受自由，当自由没有受过威胁，对自由也不敏感。这某程度上解释了港人对大陆维权事件和六四事件的不成比例的关注。
港人不熟大陆维权
大家对陈光诚的印象，便是扮演蝙蝠侠的好莱坞男星克里斯蒂安.贝尔去看陈光诚的时候遭阻挠，可是却又没有太深入的去关心。
岂料陈光诚这个盲人，竟然可以在“逃出天罗地网”、“避过大汉轮流当值”的情况之下，在山东重重包围的情况下逃到美国领事馆去，箇中情况和剧情非常吸引，吸引了八卦的香港人。
陈光诚被形容为攀墙翻山越野，成功逃脱。 这些电影也想不出的桥段，叫人寄予无限想像。
对自由不敏感的港人开始问问题：为何要一整个村落去看管一个盲人和他的家人？中共为何要用那么多人去阻止这个人和外界沟通？
在香港，失明人士也近乎消失于香港公共空间，遑论成为意见领袖，这些年来，只有一位失明的前政府官员在公共领域被听见，是少数的例外。
所以，香港人不明白这个巳经坐牢的失明人士，为何还要被软禁在家一年半？何以会得到中共这样的 “器重”？
这些原来叫维稳。港人温和、怕麻烦，就算港人对不民主的选举有多么的不满，也很少会直接批评中共，但这次是很直接的感受了中共维穏的力量。
过程之奇惹来反思
而后来香港传媒前往东师古村采访，不只未能入村，镜头看见的是一个个拳头敲打车辆身上，看得香港人目定口呆。
当电视新闻播出和报纸上刊登陈光诚和美国的领事馆人员和美国驻华大使骆家辉手牵著手，更叫人情何以堪。
港人脸书开始流传著说陈光诚的要求合理，专栏也开始讨论，论者都对协助他逃走的人士情操表示感动。
香港的媒体过去对陈光诚这类维权事件本来报道不多，也不是每间传媒对这次事件予于重视，只是后来事件越演越烈，连美国也因为选举年而把陈光诚事件上升至国会层次，一些传媒才后知后觉的开始去跟进事件。
香港传媒后知后觉
因为没有自己的渠道，便引用其他媒体，如一直比认为亲北京，由政协委员何柱国持有的《星岛日报》便部份引用《美国之音》的报道，如一些报导的重点是协助陈光诚的“珍珠”现已回家，目前很安全，并无受到监视。
报导又特别引述向陈光诚发出留学邀请的孔杰荣所言：中国政府允许陈出国留学是一个 “令人激动、低姿态和有尊严的”危机解决方式。
若读者只看此报章，你会以为是陈光诚在搞事。
而被视为左报的《大公报》、《文汇报》一同低调，有若陈光诚事件没有在中国出现过。另一分左派报章《香港商报》却引用了英国广播公司中文网报道。
被过份高估的香港政客
有评论便以报导陈光诚事件来反映香港传媒黑暗的一面，但前线记者仍然努力，如一名香港记者，在采访陈的期间被保安及志愿工作者带走扣留、写悔过书。
香港记者也尝试打通陈光诚的电话，但每每是无法打通，或打通了中途遭拆断。
有关注人权的组织找到了陈光诚，引述陈希望香港立法会议员关注他的事件以惹起更多关注。可是香港的议员们正为议会应否“拉布”吵得团团转，谁会去关注这个中国失明维权律师？
陈光诚未免太过高估了香港的民主派和整天喊著爱国的政客。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
