![半岛电视台女记者陈嘉韵](http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/05/08/120508105116_melisa_chan_al_jezeera_beijing_304x171_reuters_nocredit.jpg)
被杨锐称为“洋泼妇”的半岛电视台女记者陈嘉韵
《环球时报》评论文章称,央视英语频道主持人杨锐上周三通过其在微博的实名账户写道,公安局要清扫洋垃圾,斩首洋蛇头,识别洋间谍,赶走洋泼妇,让妖魔化中国的闭嘴滚蛋。随后一名在华美国人发微博要求央视开除杨锐。《华尔街日报》等西方媒体支持这一要求。(5月24日《环球时报》)
“赶走洋泼妇”风波,集诸多噱头标签于一身,引起舆论哗然,公婆唱道,无可厚非。然而,细细咀嚼事件的前因后果,全盘考虑与衡量,笔者以为,不妨冷眼对待。
一方面,“赶走洋泼妇”风波所置身的宏观环境的前景迫求。一者,曾几何时的“日本人丢车”、“美国人丢马”,政府部门所体现的办事效率内外有别,不公不正,波动了国人的情绪。
二者,老外“性侵门”、“翘脚骂人门”,接连的老外惹事引来民众聚焦、舆论热议,致使民众情绪“火上添油”。且北京日前又集中清理“三非”外国人,更是赚足了舆论的关注。
三者,掌握公众的话语权,个别名人的言辞随意性,起到了导火线的作用。譬如,“童话大王”郑渊洁的“汉奸论”、北大教授孔庆东的“三妈的”,以及当前央视主持人的“赶走洋泼妇论”,之所以引起网友“七嘴八舌”,即在于话语措辞的情绪化、过激化,有失公允、有失偏颇。
另一方面,“赶走洋泼妇”言论事件的本身要求。一者,主持人杨锐错至开除么?于微博处发布个人见解,系言论自由,且字句所含皆指“三非”外国人,符合法律伦理。退一步言,即使言辞中有以偏概全、含沙射影之虞,亦断不能因一时的错误将其个人全盘否定。
况且,“比恶逻辑”来说,美国CNN知名主持人卡弗蒂2008年4月在其主持的节目中公开说:“中国基本上同过去50年一样,是一群暴徒和恶棍。”而CNN并未予其以惩罚,更遑论开除。
若是“开除杨锐”的理由成立,是否意味着你、我、他寻常间的“发泄情绪”都有罪?那么,网上诸多的人身攻击、地域攻击等都可判处死刑?谁敢保证,中国人或美国人自身,谁没有过对他国人有过“垃圾话”?二者,外国人与媒体的反应纯属无稽之谈么?由于文化习俗的差异,利益诉求的迥异,以及双方的立场不同,针对同一事物有不同的态度观点,无疑亦合乎情理。
鉴于此,冷静对待显然是最唯美的抉择。而“赶走洋泼妇”的言论风波,给予我们最大的启示在于:个人来说,甭管其乃道德圣人,抑或凡夫俗子,若立场言论并未裹挟着特殊的利益诉求,并未象征着特殊的身份,并未违背法律伦理,仅能代表“一家之言”。而旁观者,切莫将其拔高至其一个群体的代言,不必上纲上线,冷静对待即可。
本文并不代表BBC立场。网友如要发表评论,请使用下表:
本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场